Cогласно последним шагам "башнестроителей" черный Пиар стал основным в продвижении строительства газоскреба на Охте. Теперь те, кто хочет построить стекло-бетонный фаллос на Охте посылают Петербуржцев на "три буквы" :
Цитата
«Freecards (бесплатные рекламные открытки) - это открытки размером 10 на 14 см, изготовленные из плотного картона - говорится в справочнике. - Распространяются они в местах, где чаще всего вращаются наиболее платежеспособные слои населения. Однако, в отличие от флайерной рекламы, когда рекламная полиграфия раздается потенциальным потребителям рекламы или разбрасывается в почтовые ящики, открытки размещаются на специальных стендах. Любой человек может подойти к нему и выбрать себе открытку. Таким образом происходит контакт потребителя рекламы с рекламодателем».
И вот недавно, подойдя к стендам с целью «потребления рекламы» и «контакта с рекламодателем», платежеспособные посетители питерских заведений получили вместо искомого легкий культурных хук. Со стендов на них смотрела открытка, исполненная в стиле «окон РОСТА» Маяковского, а также более поздних «Окон роста» и «Окон кризиса» екатеринбургского журнала «Красная Бурда» и художника Глеба Андросова. Только в отличие от вдохновенно-революционных текстов Маяковского или ехидных - «Красной Бурды», текст питерской открытки был, как бы это сказать, более однозначен. Он чем-то напоминал речь тезки Владимира Владимировича Маяковского, как если бы его не показывали по телевизору, а дали высказаться просто так. Текст открытки гласил:
"В ногу со временем надо шагать!
На небоскрёб гляди и не ахай!
Стоял Петербург и будет стоять!
Не согласны? Идите на ...
http://forum-msk.org/material/society/1336129.html
Все идет по ому сценарию, о котором я всех предупреждал ранее. Вирусному мактетингу связанному с появлением в различных социальных сетях, в форумах так называемых стронников газоскреба, должен, в конечном итоге, сопутствовать Черный Пиар.
Вот Газапром и послал Петербуржцев открыточным текстом.
Многие задают вопрос Зачем Газпрому нужен небоскреб?!
Цитата
«Это самый таинственный вопрос во всей истории с двумя главными участниками - "Газпромом" и администрацией Петербурга. "Газпром" не комментирует своего решения, он просто хочет небоскреб. При этом будущий небоскреб - не штаб-квартира "Газпрома", она себе спокойно остается в Москве, а в Петербурге должно строиться региональное отделение. Собственно, речь идет о 20 топ-менеджерах и 2000-3000 служащих. По всем параметрам этого недостаточно для 300-метрового здания, и оно, очевидно, будет сдаваться (расчетная емкость здания - 20 000 человек)». В пользу будущей сдачи офисной недвижимости внаем говорило и название - не какой-нибудь «Газпром стейт билдинг», скажем, а простенько так и нейтрально: «Охта-центр».
Тем не менее, власть и ее близнец «Газпром» упорно твердили: «Хочу!» - и находили все больше и больше аргументов в пользу «Охта-центра» - один экзотичнее другого. Пик экзотики наступил весной нынешнего года. Чего стоит, например, первый лист «Пояснительной записки...», обосновывающей строительство «Охта-центра» в нарушение высотного регламента! Один аргумент убойнее другого:
создание высотной доминанты будет знаменовать собой символ новой энергетической эпохи России, рождающейся на берегах Невы
площадка, выбранная для возведения высотного здания... является точкой отсчета в новой истории
следует рассматривать строительство высотной доминанты с позиций уникального сооружения Санкт-Петербурга, выражающего будущую роль России в обустройстве мира
В 1301 году новгородцы построили на берегах Невы при впадении Охты свой город Ниен
В 1615 году король Густав II Адольф справлял Рождество в новой шведской крепости в устье Невы (?).
... ну и так далее... В огороде бузина, в Питере дядька.
Питерские экологи и журналисты давно заметили маниакальное стремление властей города на Неве загадить подвластную территорию. В уже упоминавшейся публикации «Власти» говорится, что еще в 2006 году «ряд архитекторов, а потом и губернатор Валентина Матвиенко высказывались в том смысле, что продолжение дела Петра Великого - это не сохранение наследия Петербурга, но приглашение иностранных архитекторов и прорубание с их помощью нового окна в Европу.» Как говорится, без комментариев. Если же все-таки комментариев захочется, можно отослать желающих к одному из живых журналов активистов. Здесь можно увидеть, как будет изуродован облик города торчащим газовым фаллосом.
Аргументы питерских экологов трудно оспаривать. Да и не хочется. Вот, например, две видеоцитаты, содержащие одну из версий упорного стремления руководства «Газпрома» к гигантомании: http://rutube.ru/tracks/1891624.html?v=1ff...0d9d9d4... и http://rutube.ru/tracks/1891597.html?v=0ba...cc9b8af...
Действительно, давно замечено, например, что тяжелые мечи, копья, пистолеты и винтовки большого калибра, а также большие машины, дома и имения, - короче, любая гигантомания, - представляют собой «социальный увеличитель» роста ( или размера фаллоса - это в зависимости от того, на чем комплексует заказчик). И питерская «кукурузина», наряду с недавно обнаруженным с воздуха дворцовым комплексом на Истринском водохранилище, прозванном «Миллерхофом», - яркий тому пример.
Это должно быть понятно. Я комментировал желание Миллера, Матвиенко и компании их желанием поставить памятник собственной гордыне, жадности, подлости и глупости. Слава Герострата давно не дает покоя людям, не наделенным какими либо талантами. Серость и некомпетентность чаще компенсируют созданием памятников своему правлению, "наследить в истории".
Цитата
Возникает, однако, вопрос: кто организовал распространение открыток? Кто рекламодатель?
...
В пользу версии авторства «Газпрома» говорит и сама композиция. По низу открытки слева направо, по возрастанию высоты, идут силуэты питерских зданий и сооружений: Кунсткамера, Медный всадник, Исаакиевский собор, Адмиралтейство, телебашня и, наконец, «кукурузина». Она расположена в правой части композиции, там, где психологи определяют место «своих». Дескать, мы - вершина роста Петербурга, и в то же время вписываемся в историческую канву этого роста.
Авторов шедевра не смущает, что высота Исаакия 101,5 м, Адмиралтейства - всего 72,5 м, а Медный всадник и того меньше, естественно. Это как раз вполне в русле корпоративных пиарщиков. Они, как большинство невежд, имеющих «чисто пиаровское» образование, усвоили: реальность - это не то, что есть на самом деле, а то, что изображено и донесено до целевой аудитории и что нравится начальству.
Видимо, тоже невежеством (если, конечно, не злым умыслом) объясняется гениальная мысль наших горе-манипуляторов подверстать последнее, пропущенное, слово стишка аккурат к тому месту, и где они, вроде бы следуя правилам психологии, разместили фаллическую башню.
Короче, всё как всегда. И опять непонятно - зачем?
Впрочем, к вопросу об исполнительском идиотизме и длительном цикле подготовки открытки можно подойти по-другому. Дело в том, что открытка, кроме того, что она есть инструмент прогиба перед начальством, имеет еще одну функцию. Под соусом одобрения со стороны начальства можно напилить бабок. А вот это уже совсем даже и неглупо. Начальству понравилось - пустим в производство, возьмем откатик... Если начальство решит не распространять - хрен с ними, выкинем. Деньги-то не наши! Как говорится, «дура, не дура, а тридцатку в день имею»...
Думаю, что будет продолжение в подобном же ключе...Cогласно последним шагам "башнестроителей" черный Пиар стал основным в продвижении строительства газоскреба на Охте. Теперь те, кто хочет построить стекло-бетонный фаллос на Охте посылают Петербуржцев на "три буквы" :
Цитата
«Freecards (бесплатные рекламные открытки) - это открытки размером 10 на 14 см, изготовленные из плотного картона - говорится в справочнике. - Распространяются они в местах, где чаще всего вращаются наиболее платежеспособные слои населения. Однако, в отличие от флайерной рекламы, когда рекламная полиграфия раздается потенциальным потребителям рекламы или разбрасывается в почтовые ящики, открытки размещаются на специальных стендах. Любой человек может подойти к нему и выбрать себе открытку. Таким образом происходит контакт потребителя рекламы с рекламодателем».
И вот недавно, подойдя к стендам с целью «потребления рекламы» и «контакта с рекламодателем», платежеспособные посетители питерских заведений получили вместо искомого легкий культурных хук. Со стендов на них смотрела открытка, исполненная в стиле «окон РОСТА» Маяковского, а также более поздних «Окон роста» и «Окон кризиса» екатеринбургского журнала «Красная Бурда» и художника Глеба Андросова. Только в отличие от вдохновенно-революционных текстов Маяковского или ехидных - «Красной Бурды», текст питерской открытки был, как бы это сказать, более однозначен. Он чем-то напоминал речь тезки Владимира Владимировича Маяковского, как если бы его не показывали по телевизору, а дали высказаться просто так. Текст открытки гласил:
Все идет по ому сценарию, о котором я всех предупреждал ранее. Вирусному мактетингу связанному с появлением в различных социальных сетях, в форумах так называемых стронников газоскреба, должен, в конечном итоге, сопутствовать Черный Пиар.
Вот Газапром и послал Петербуржцев открыточным текстом.
Многие задают вопрос Зачем Газпрому нужен небоскреб?!
Цитата
«Это самый таинственный вопрос во всей истории с двумя главными участниками - "Газпромом" и администрацией Петербурга. "Газпром" не комментирует своего решения, он просто хочет небоскреб. При этом будущий небоскреб - не штаб-квартира "Газпрома", она себе спокойно остается в Москве, а в Петербурге должно строиться региональное отделение. Собственно, речь идет о 20 топ-менеджерах и 2000-3000 служащих. По всем параметрам этого недостаточно для 300-метрового здания, и оно, очевидно, будет сдаваться (расчетная емкость здания - 20 000 человек)». В пользу будущей сдачи офисной недвижимости внаем говорило и название - не какой-нибудь «Газпром стейт билдинг», скажем, а простенько так и нейтрально: «Охта-центр».
Тем не менее, власть и ее близнец «Газпром» упорно твердили: «Хочу!» - и находили все больше и больше аргументов в пользу «Охта-центра» - один экзотичнее другого. Пик экзотики наступил весной нынешнего года. Чего стоит, например, первый лист «Пояснительной записки...», обосновывающей строительство «Охта-центра» в нарушение высотного регламента! Один аргумент убойнее другого:
создание высотной доминанты будет знаменовать собой символ новой энергетической эпохи России, рождающейся на берегах Невы
площадка, выбранная для возведения высотного здания... является точкой отсчета в новой истории
следует рассматривать строительство высотной доминанты с позиций уникального сооружения Санкт-Петербурга, выражающего будущую роль России в обустройстве мира
В 1301 году новгородцы построили на берегах Невы при впадении Охты свой город Ниен
В 1615 году король Густав II Адольф справлял Рождество в новой шведской крепости в устье Невы (?).
... ну и так далее... В огороде бузина, в Питере дядька.
Питерские экологи и журналисты давно заметили маниакальное стремление властей города на Неве загадить подвластную территорию. В уже упоминавшейся публикации «Власти» говорится, что еще в 2006 году «ряд архитекторов, а потом и губернатор Валентина Матвиенко высказывались в том смысле, что продолжение дела Петра Великого - это не сохранение наследия Петербурга, но приглашение иностранных архитекторов и прорубание с их помощью нового окна в Европу.» Как говорится, без комментариев. Если же все-таки комментариев захочется, можно отослать желающих к одному из живых журналов активистов. Здесь можно увидеть, как будет изуродован облик города торчащим газовым фаллосом.
Аргументы питерских экологов трудно оспаривать. Да и не хочется. Вот, например, две видеоцитаты, содержащие одну из версий упорного стремления руководства «Газпрома» к гигантомании: http://rutube.ru/tracks/1891624.html?v=1ff...0d9d9d4... и http://rutube.ru/tracks/1891597.html?v=0ba...cc9b8af...
Действительно, давно замечено, например, что тяжелые мечи, копья, пистолеты и винтовки большого калибра, а также большие машины, дома и имения, - короче, любая гигантомания, - представляют собой «социальный увеличитель» роста ( или размера фаллоса - это в зависимости от того, на чем комплексует заказчик). И питерская «кукурузина», наряду с недавно обнаруженным с воздуха дворцовым комплексом на Истринском водохранилище, прозванном «Миллерхофом», - яркий тому пример.
Это должно быть понятно. Я комментировал желание Миллера, Матвиенко и компании их желанием поставить памятник собственной гордыне, жадности, подлости и глупости. Слава Герострата давно не дает покоя людям, не наделенным какими либо талантами. Серость и некомпетентность чаще компенсируют созданием памятников своему правлению, "наследить в истории".
Цитата
Возникает, однако, вопрос: кто организовал распространение открыток? Кто рекламодатель?
...
В пользу версии авторства «Газпрома» говорит и сама композиция. По низу открытки слева направо, по возрастанию высоты, идут силуэты питерских зданий и сооружений: Кунсткамера, Медный всадник, Исаакиевский собор, Адмиралтейство, телебашня и, наконец, «кукурузина». Она расположена в правой части композиции, там, где психологи определяют место «своих». Дескать, мы - вершина роста Петербурга, и в то же время вписываемся в историческую канву этого роста.
Авторов шедевра не смущает, что высота Исаакия 101,5 м, Адмиралтейства - всего 72,5 м, а Медный всадник и того меньше, естественно. Это как раз вполне в русле корпоративных пиарщиков. Они, как большинство невежд, имеющих «чисто пиаровское» образование, усвоили: реальность - это не то, что есть на самом деле, а то, что изображено и донесено до целевой аудитории и что нравится начальству.
Видимо, тоже невежеством (если, конечно, не злым умыслом) объясняется гениальная мысль наших горе-манипуляторов подверстать последнее, пропущенное, слово стишка аккурат к тому месту, и где они, вроде бы следуя правилам психологии, разместили фаллическую башню.
Короче, всё как всегда. И опять непонятно - зачем?
Впрочем, к вопросу об исполнительском идиотизме и длительном цикле подготовки открытки можно подойти по-другому. Дело в том, что открытка, кроме того, что она есть инструмент прогиба перед начальством, имеет еще одну функцию. Под соусом одобрения со стороны начальства можно напилить бабок. А вот это уже совсем даже и неглупо. Начальству понравилось - пустим в производство, возьмем откатик... Если начальство решит не распространять - хрен с ними, выкинем. Деньги-то не наши! Как говорится, «дура, не дура, а тридцатку в день имею»...
Думаю, что будет продолжение в подобном же ключе...
Трудно объяснить тем, чей уровень культуры опрделяется уровнем плинтуса и основан на комиксах и видеоиграх. Трудно объяснить незнающим историю Санкт-Петербурга - Петерограда - Ленинграда - Санкт-Петербурга. Трудно объяснить тем, кто оказавшись в нашем городе, не смог оценить его уникальность.Трудно бъяснить тем, кто родился в Ленинграде - Санкт-Петербурге, но не смог полюбить родной город, тем, кто остался чужим.
Ложь, которая звучит из уст газоскребщиков - это естественное явление. Аргументация, основанная на лжи используется давно. Я отправлял вопросы на сайте Охта центра. Получал приблизительно те же ответы. И дважды уличал их во лжи. Как и с со сбором подписей. Так откровенно лгать можно только от отчаяния.
Для газоскребщиков, повторю, тяжелый период. Им нужно протолкнуть свое уродливое детище, нарушив законы, а когда это не удастся, им нужно будет каким-то образом "сохранить лицо"Трудно объяснить тем, чей уровень культуры опрделяется уровнем плинтуса и основан на комиксах и видеоиграх. Трудно объяснить незнающим историю Санкт-Петербурга - Петерограда - Ленинграда - Санкт-Петербурга. Трудно объяснить тем, кто оказавшись в нашем городе, не смог оценить его уникальность.Трудно бъяснить тем, кто родился в Ленинграде - Санкт-Петербурге, но не смог полюбить родной город, тем, кто остался чужим.
Ложь, которая звучит из уст газоскребщиков - это естественное явление. Аргументация, основанная на лжи используется давно. Я отправлял вопросы на сайте Охта центра. Получал приблизительно те же ответы. И дважды уличал их во лжи. Как и с со сбором подписей. Так откровенно лгать можно только от отчаяния.
Для газоскребщиков, повторю, тяжелый период. Им нужно протолкнуть свое уродливое детище, нарушив законы, а когда это не удастся, им нужно будет каким-то образом "сохранить лицо"
[b]Ответ на сообщение Марат от 28-07-2009:[/b]
Какие проблемы? Мы же в Вами в федеральном форуме. Вот и читайте в нем критику Ваших посланий. Что ж Вы об этом ничего не знаете?
Строронники Охта-центра - это люди, чья родина - офшорная зона. Им наплевать на мнение петербужцев, пытающихся сохранить историческое наследие. Хотя бы то, что осталось от преступной деятельности дамы из Шепетовки. Так Вы с ней заодно? Ну так пакуйте чемоданы и чешите из града Петра Великого. Пока травмваи ходят.Ответ на сообщение Марат от 28-07-2009:
Какие проблемы? Мы же в Вами в федеральном форуме. Вот и читайте в нем критику Ваших посланий. Что ж Вы об этом ничего не знаете?
Строронники Охта-центра - это люди, чья родина - офшорная зона. Им наплевать на мнение петербужцев, пытающихся сохранить историческое наследие. Хотя бы то, что осталось от преступной деятельности дамы из Шепетовки. Так Вы с ней заодно? Ну так пакуйте чемоданы и чешите из града Петра Великого. Пока травмваи ходят.
[b]Ответ на сообщение Magistr от 11-06-2009:[/b]
Уважаемый Магистр. Если вы обращаетесь ко мне, то делайте это хотя бы так, чтобы я знал о Вашем обращении. Случайно увидел его. Найти мой мейл и страницу в вконтакте не представляет труда.
Пожалуйста, поясните, что навело Вас на мое "некомпетентность"? Да, Питер не Шанхай. Да, у нас громадное наследние. Именно об этом я говорил на пресс-конференции. Только почему-то охтинская дуга не стала это писать. Неужели Елисеевский магазин и дом Зингера - пошлый бутик? А ведь именно таким он представлялся многим современникам. Не вижу связи между строительством Охта-центра и лохотроном. В чем выражалось "замахивание" на Петропавловку?
Я не считаю башню уродливой. На месте шести слоев раньше стояли бизнес-центры. И если бы не строительство, про них бы ничего не узнали.
Возможно, Вы невнимательно прочитали статью. Я говорил лишь о том, что есть люди которые против, и есть которые за. Это главное послание. Как раз та же Охтинская дуга за меня все решила и пишет от моего имени "все петербуржцы против". Против этого я и выступил. Пожалуйста, что может быть мнение, отличное от Вашего.
Надеюсь, Вы сможете послать свое ответное сообщение так, чтобы я о нем зналОтвет на сообщение Magistr от 11-06-2009:
Уважаемый Магистр. Если вы обращаетесь ко мне, то делайте это хотя бы так, чтобы я знал о Вашем обращении. Случайно увидел его. Найти мой мейл и страницу в вконтакте не представляет труда.
Пожалуйста, поясните, что навело Вас на мое "некомпетентность"? Да, Питер не Шанхай. Да, у нас громадное наследние. Именно об этом я говорил на пресс-конференции. Только почему-то охтинская дуга не стала это писать. Неужели Елисеевский магазин и дом Зингера - пошлый бутик? А ведь именно таким он представлялся многим современникам. Не вижу связи между строительством Охта-центра и лохотроном. В чем выражалось "замахивание" на Петропавловку?
Я не считаю башню уродливой. На месте шести слоев раньше стояли бизнес-центры. И если бы не строительство, про них бы ничего не узнали.
Возможно, Вы невнимательно прочитали статью. Я говорил лишь о том, что есть люди которые против, и есть которые за. Это главное послание. Как раз та же Охтинская дуга за меня все решила и пишет от моего имени "все петербуржцы против". Против этого я и выступил. Пожалуйста, что может быть мнение, отличное от Вашего.
Надеюсь, Вы сможете послать свое ответное сообщение так, чтобы я о нем знал
Еще несколько новостей:
Из архива:
http://www.ferghana.ru/news.php?id=8334
Кыргызстан: Против экс-премьера Николая Танаева вновь возбуждено уголовное дело
И свежие новости:
На стройплощадке Охта-центра обнаружен снаряд
http://news.spbland.ru/i/33897/
28.07.2009
За минувшие сутки с территории Петербурга вывезено и подорвано два снаряда времен Великой Отечественной войны.
Как сообщили в городской службе МЧС, 76-миллиметровый снаряд был обнаружен при производстве строительных работ Охта-центра на Свердловской набережной, 74.Еще несколько новостей:
Из архива: http://www.ferghana.ru/news.php?id=8334
Кыргызстан: Против экс-премьера Николая Танаева вновь возбуждено уголовное дело
И свежие новости:
На стройплощадке Охта-центра обнаружен снаряд http://news.spbland.ru/i/33897/
28.07.2009
За минувшие сутки с территории Петербурга вывезено и подорвано два снаряда времен Великой Отечественной войны.
Как сообщили в городской службе МЧС, 76-миллиметровый снаряд был обнаружен при производстве строительных работ Охта-центра на Свердловской набережной, 74.
А теперь немного математики:
Газпромовцы говорят, что им нужно 18% помещений. Значит вполне возможно ограничить высотность здания до 70 метров. Это как раз приблизительно та велечина, достаточная для офисов газпрома.
И вот еще немного алгебры - разложим 396 на простые числа:
396=2*2*3*3*11
Можно уменьшить высоту здания ровно в 11 раз. То есть построить не 396-ти метровой сооружение, а 36-ти метровый офисный центр: 396 / 11 = 36. Этого будет вполне достаточно. Для данной местности и 100 метров - много а 36 метров - в самый раз.
Да, кстати, кто помнит какую высоту имел снесенный завод?!
А пока, суть да дело, на месте будущего "Охта-центра" сносят последнее историческое здание
http://www.zaks.ru/new/archive/view/59020
Цитата:
вчера, 26 июля, на мысе Охты, на территории предполагаемого строительства башни "Газпрома", начали ломать последнее здание Петрозавода, оставшееся с XIX века. Об этом корреспонденту ЗАКС.Ру сообщили местные активисты.
Работы по сносу "традиционно" начались ночью, на выходных. "Исчезает последняя память о тех временах, когда здесь были верфи, строились корабли, – говорит активистка "Охтинской дуги" Анастасия Плюто. – Разрешения на работу тяжелой техники на мысу у строителей нет. Как, собственно, нет и самого строительства: по официальной версии, идут лишь предпроектные исследования и укрепление берега. А исторический корпус, наверное, развалился сам".
Темные дела вершат под покровом ночи.
И еще нескольько слов о так называемых подписях "за газоскреб" -
узники башни, те, кого обманули; те, кого запугали; те, кого подкупили; те, кто просто отрабатывает "свой хлеб"; те, кому все равно; те, кто искренне верит (таких меньшинство).
http://www.novayagazeta.spb.ru/2009/54/3
Цитата
Рискну предсказать будущее: в понедельник, когда выйдет не только «Новая», но и боевой листок Смольного «Петербургский дневник», в нем появится духоподъемный текст о том, что «за строительство «Охта-центра» высказались уже более 20 тысяч петербуржцев».
Соответствующую информацию еще в четверг распространили в ряде городских СМИ, но трудно сомневаться в том, что издание, финансируемое из городского бюджета, ее продублирует — в отличие от информации об общественном обсуждении концепции газоскреба, прошедшем 10 июля, и которой «ПД», само собой, не заметил.
«Все это время рядом со мной сидела молодая блондинка и проставляла номера на подписных листах. Пачка была очень толстая. По словам ведущего, они уже собрали 6 тысяч подписей под своим письмом. Листы заполнены ровным, аккуратным, одинаковым почерком. Время от времени блондинка отвлекалась от своего скучного занятия и вела дружескую беседу с другой девушкой, которая работает в районной администрации. А потом, когда начались вопросы журналистов, отдала подписи строгому мужчине в очках по имени Владимир Геннадьевич (видимо, Владимир Гронский — зам. генерального директора «Охта-центра» по связям с общественностью. — Б. В.), встала и представилась корреспондентом «Петербургского дневника». Странно — обычно на сборе подписей бедные студенты подрабатывают, а тут сотрудник преуспевающего издания»… Да не подрабатывала блондинка, а работала. Только пусть потом нам не рассказывают сказки о том, что все это была исключительно «инициатива снизу» и «Охта-центр» тут совершенно ни при чем...
Тут уже комменты излишни. Реклама, реклама, реклама....А теперь немного математики:
Газпромовцы говорят, что им нужно 18% помещений. Значит вполне возможно ограничить высотность здания до 70 метров. Это как раз приблизительно та велечина, достаточная для офисов газпрома.
И вот еще немного алгебры - разложим 396 на простые числа:
396=2*2*3*3*11
Можно уменьшить высоту здания ровно в 11 раз. То есть построить не 396-ти метровой сооружение, а 36-ти метровый офисный центр: 396 / 11 = 36. Этого будет вполне достаточно. Для данной местности и 100 метров - много а 36 метров - в самый раз.
Да, кстати, кто помнит какую высоту имел снесенный завод?!
А пока, суть да дело, на месте будущего "Охта-центра" сносят последнее историческое здание http://www.zaks.ru/new/archive/view/59020
Цитата:
вчера, 26 июля, на мысе Охты, на территории предполагаемого строительства башни "Газпрома", начали ломать последнее здание Петрозавода, оставшееся с XIX века. Об этом корреспонденту ЗАКС.Ру сообщили местные активисты.
Работы по сносу "традиционно" начались ночью, на выходных. "Исчезает последняя память о тех временах, когда здесь были верфи, строились корабли, – говорит активистка "Охтинской дуги" Анастасия Плюто. – Разрешения на работу тяжелой техники на мысу у строителей нет. Как, собственно, нет и самого строительства: по официальной версии, идут лишь предпроектные исследования и укрепление берега. А исторический корпус, наверное, развалился сам".
Темные дела вершат под покровом ночи.
И еще нескольько слов о так называемых подписях "за газоскреб" -
узники башни, те, кого обманули; те, кого запугали; те, кого подкупили; те, кто просто отрабатывает "свой хлеб"; те, кому все равно; те, кто искренне верит (таких меньшинство). http://www.novayagazeta.spb.ru/2009/54/3
Цитата
Рискну предсказать будущее: в понедельник, когда выйдет не только «Новая», но и боевой листок Смольного «Петербургский дневник», в нем появится духоподъемный текст о том, что «за строительство «Охта-центра» высказались уже более 20 тысяч петербуржцев».
Соответствующую информацию еще в четверг распространили в ряде городских СМИ, но трудно сомневаться в том, что издание, финансируемое из городского бюджета, ее продублирует — в отличие от информации об общественном обсуждении концепции газоскреба, прошедшем 10 июля, и которой «ПД», само собой, не заметил.
«Все это время рядом со мной сидела молодая блондинка и проставляла номера на подписных листах. Пачка была очень толстая. По словам ведущего, они уже собрали 6 тысяч подписей под своим письмом. Листы заполнены ровным, аккуратным, одинаковым почерком. Время от времени блондинка отвлекалась от своего скучного занятия и вела дружескую беседу с другой девушкой, которая работает в районной администрации. А потом, когда начались вопросы журналистов, отдала подписи строгому мужчине в очках по имени Владимир Геннадьевич (видимо, Владимир Гронский — зам. генерального директора «Охта-центра» по связям с общественностью. — Б. В.), встала и представилась корреспондентом «Петербургского дневника». Странно — обычно на сборе подписей бедные студенты подрабатывают, а тут сотрудник преуспевающего издания»… Да не подрабатывала блондинка, а работала. Только пусть потом нам не рассказывают сказки о том, что все это была исключительно «инициатива снизу» и «Охта-центр» тут совершенно ни при чем...
Тут уже комменты излишни. Реклама, реклама, реклама....
"Атака клонов" - атака клоунов
http://www.zaks.ru/new/archive/view/59004
Цитата
В петербургских СМИ продолжается кампания по защите проекта "Охта центра". На этот раз два петербургских интернет-портала "Фонтанка.ру" и "ВКризис.ру" вечером 23 июля опубликовали сообщения о том, что "лидеры общественных организаций Красногвардейского района Санкт-Петербурга передали губернатору города Валентине Матвиенко и главе районной администрации Марии Щербаковой еще более 9000 подписей в поддержку строительства "Охта центра" (ранее сообщалось о передаче 20 тыс. подписей). Природа появления дословно совпадающих сообщений остается в тумане.
Примечательно, что сообщения дублируют друг друга буквально слово в слово, небольшая разница лишь в наличии комментария главы Красногвардейского района Марии Щербаковой в одном из них. Оба интернет-портала пишут, что сбор подписей в защиту "Охта-центра" с мая провели "несколько районных организаций: молодежный "Правый берег", общество жителей Блокадного Ленинграда, общественная организация репрессированных и реабилитированных, общество бывших малолетних узников фашистских концлагерей, общественный совет по малому предпринимательству. Как говорят лидеры этих организаций, и жители Красногвардейского района, и петербуржцы из других районов охотно поддерживают проект, зная о том, что шпиль "Охта-центра" станет новой высотной доминантой для всего города".
Далее в текстах присутствует совершенно идентичная цитата руководителя "Общества репрессированных и реабилитированных" Люции Светловой, относительно того, насколько и почему "Охта-центр" необходим Петербургу. ЗАКС.Ру заинтересовался, почему одинаковые тексты возникли на виртуальных страницах разных изданий. Причем если на "Фонтанке.Ру" материал не подписан, то на сайте "ВКризис.Ру" у него есть автор - Мария Денисова.
В редакции "Фонтанки.Ру" на этот вопрос ответить не смогли и никакой Марии Денисовой не знают. В интернет-газете утверждают, что их собственный корреспондент занимался темой сбора подписей в пользу "Охта-центра", но имя его назвать затрудняются, высказывая догадку, что "Мария Денисова" - это псевдоним, по всей видимости, как раз того самого корреспондента, по той же видимости, пишущего и для "ВКризис.Ру". В чем точно уверяет нас "Фонтанка", так это в том, что их текст не составлялся по пресс-релизу, а писался лично журналистом. Главный редактор "ВКризис.Ру" Андрей Смирнов уверен в том же самом, и Марию Денисову все же знает и сомнений в том, что она является автором материала, никоим образом не выражает. Таким образом, природа появления идентичных сообщений на двух разных сайтах остается настоящей загадкой.
_______________________________________________________-
Они снова ошиблись, используя разговоры о так называемой поддержке строительства небоскреба на Охте. В это мало кто поверит."Атака клонов" - атака клоунов http://www.zaks.ru/new/archive/view/59004
Цитата
В петербургских СМИ продолжается кампания по защите проекта "Охта центра". На этот раз два петербургских интернет-портала "Фонтанка.ру" и "ВКризис.ру" вечером 23 июля опубликовали сообщения о том, что "лидеры общественных организаций Красногвардейского района Санкт-Петербурга передали губернатору города Валентине Матвиенко и главе районной администрации Марии Щербаковой еще более 9000 подписей в поддержку строительства "Охта центра" (ранее сообщалось о передаче 20 тыс. подписей). Природа появления дословно совпадающих сообщений остается в тумане.
Примечательно, что сообщения дублируют друг друга буквально слово в слово, небольшая разница лишь в наличии комментария главы Красногвардейского района Марии Щербаковой в одном из них. Оба интернет-портала пишут, что сбор подписей в защиту "Охта-центра" с мая провели "несколько районных организаций: молодежный "Правый берег", общество жителей Блокадного Ленинграда, общественная организация репрессированных и реабилитированных, общество бывших малолетних узников фашистских концлагерей, общественный совет по малому предпринимательству. Как говорят лидеры этих организаций, и жители Красногвардейского района, и петербуржцы из других районов охотно поддерживают проект, зная о том, что шпиль "Охта-центра" станет новой высотной доминантой для всего города".
Далее в текстах присутствует совершенно идентичная цитата руководителя "Общества репрессированных и реабилитированных" Люции Светловой, относительно того, насколько и почему "Охта-центр" необходим Петербургу. ЗАКС.Ру заинтересовался, почему одинаковые тексты возникли на виртуальных страницах разных изданий. Причем если на "Фонтанке.Ру" материал не подписан, то на сайте "ВКризис.Ру" у него есть автор - Мария Денисова.
В редакции "Фонтанки.Ру" на этот вопрос ответить не смогли и никакой Марии Денисовой не знают. В интернет-газете утверждают, что их собственный корреспондент занимался темой сбора подписей в пользу "Охта-центра", но имя его назвать затрудняются, высказывая догадку, что "Мария Денисова" - это псевдоним, по всей видимости, как раз того самого корреспондента, по той же видимости, пишущего и для "ВКризис.Ру". В чем точно уверяет нас "Фонтанка", так это в том, что их текст не составлялся по пресс-релизу, а писался лично журналистом. Главный редактор "ВКризис.Ру" Андрей Смирнов уверен в том же самом, и Марию Денисову все же знает и сомнений в том, что она является автором материала, никоим образом не выражает. Таким образом, природа появления идентичных сообщений на двух разных сайтах остается настоящей загадкой.
_______________________________________________________-
Они снова ошиблись, используя разговоры о так называемой поддержке строительства небоскреба на Охте. В это мало кто поверит.
Мнимые подписи в поддержку газоскреба с использование шантажа, подкупа и фальисификации. В Итге, после проверки скорее всего 90% из них забракуют. Но в качестве рекламы самим себе эти вандалы могут это использовать. Миллеру, Танаеву и прочим это не в первый и не в последний раз. Приглашали же они клакеров - актеров на предыдущие слушания, которые прошли в прошлом году.Мнимые подписи в поддержку газоскреба с использование шантажа, подкупа и фальисификации. В Итге, после проверки скорее всего 90% из них забракуют. Но в качестве рекламы самим себе эти вандалы могут это использовать. Миллеру, Танаеву и прочим это не в первый и не в последний раз. Приглашали же они клакеров - актеров на предыдущие слушания, которые прошли в прошлом году.
Борис Вишневский - журналист со стажем, должен догадываться о том, как такое делается. Редактор вызывает журналиста, человека подневольного, и дает задание: "Тут Гречко решил высказаться за Охта-центр. Вот тебе точная цитата из него, ты какой-нибудь водички подлей, чтоб приличный объем вышел, а мы с Гречкой завтра согласуем". Журналист вздыхает, надергивает цитат из открытых источников и делает интервью. На следующий день его передают по факсу или электронке космонавту, он визирует. Обычная практика. Ни один нормальный журналист и не станет подписывать это своим именем, для этого существуют псевдонимы. И в чем здесь прокол, интересно знать? Лишний раз "вставить пистон" какому-нибудь нерадивому пиарщику или журналисту всегда полезно, но в данном случае Вишневский свои претензии протсо высосал из пальца.Борис Вишневский - журналист со стажем, должен догадываться о том, как такое делается. Редактор вызывает журналиста, человека подневольного, и дает задание: "Тут Гречко решил высказаться за Охта-центр. Вот тебе точная цитата из него, ты какой-нибудь водички подлей, чтоб приличный объем вышел, а мы с Гречкой завтра согласуем". Журналист вздыхает, надергивает цитат из открытых источников и делает интервью. На следующий день его передают по факсу или электронке космонавту, он визирует. Обычная практика. Ни один нормальный журналист и не станет подписывать это своим именем, для этого существуют псевдонимы. И в чем здесь прокол, интересно знать? Лишний раз "вставить пистон" какому-нибудь нерадивому пиарщику или журналисту всегда полезно, но в данном случае Вишневский свои претензии протсо высосал из пальца.
