Народ - не быдло. Петербуржцы не дадут Матвиенко, Дементьевой, Вахмистрову,Миллеру, Никандрову и прочим уродовать Санкт-Петербург этим стекло-бетонным фаллосом.Народ - не быдло. Петербуржцы не дадут Матвиенко, Дементьевой, Вахмистрову,Миллеру, Никандрову и прочим уродовать Санкт-Петербург этим стекло-бетонным фаллосом.
Есть предложение построить этот фаллос на дачном участке кого-нибудь из Смольного. Раз им так близок по сердцу этот дизайн.
Пусть каждое утро выходят и любуются на чудо инженерной мысли.Есть предложение построить этот фаллос на дачном участке кого-нибудь из Смольного. Раз им так близок по сердцу этот дизайн.
Пусть каждое утро выходят и любуются на чудо инженерной мысли.
Вместо КПСС у нас теперь Единая Россия. Разница только в том, что раньше расстрел был, а теперь его нет. Жаль.Вместо КПСС у нас теперь Единая Россия. Разница только в том, что раньше расстрел был, а теперь его нет. Жаль.
господи, народ, нельзя же так тормозить!!! ну ей-богу! даже моя 90 -летняя бабушка и то имеет более прогрессивные взгляды!! я - петербурженка в 4 поколении. Я люблю наш город, это безусловно! Но я хочу, чтобы он развивался, как все мировые мегаполисы. Пусть у нас будет свой "Сити центр" (как в Москве, Лондоне, Нью-Йорке), пусть там будут небоскребы, стекло бетон - это красиво, стильно и прогрессивно!! Сколько можно уже "идти впереди планеты всей" гордясь грязными (но, блин, исконно питерскими) дворами колодцами, трехэтажными зданиями (образно говоря) и истинным петербургским духом. Над последним уже вся Москва ржет. И не только Москва, еще и ругие города, которые слышат об этом от какого-нибудь "вшивого" питерского интеллигента. Давайте становиться креативнее, современнее, модерновее!!!!! У нас действительно красивый и классный город! Но невозможно "законсервироваться" и ничего в нем не менять!! Изменения, современные изменения необходимы! Ничего не случится с вашими драгоценными видами исторического Петербурга!! Подумаешь, что где-то на Охте будет стоять красивый, стеклянный небоскреб!
Я всеми руками "ЗА" и надеюсь, что Охта центр это только начало. У нас будет свой Сити и мы будет идти в ногу со всеми мировыми мегаполисами!!!!!!!!господи, народ, нельзя же так тормозить!!! ну ей-богу! даже моя 90 -летняя бабушка и то имеет более прогрессивные взгляды!! я - петербурженка в 4 поколении. Я люблю наш город, это безусловно! Но я хочу, чтобы он развивался, как все мировые мегаполисы. Пусть у нас будет свой "Сити центр" (как в Москве, Лондоне, Нью-Йорке), пусть там будут небоскребы, стекло бетон - это красиво, стильно и прогрессивно!! Сколько можно уже "идти впереди планеты всей" гордясь грязными (но, блин, исконно питерскими) дворами колодцами, трехэтажными зданиями (образно говоря) и истинным петербургским духом. Над последним уже вся Москва ржет. И не только Москва, еще и ругие города, которые слышат об этом от какого-нибудь "вшивого" питерского интеллигента. Давайте становиться креативнее, современнее, модерновее!!!!! У нас действительно красивый и классный город! Но невозможно "законсервироваться" и ничего в нем не менять!! Изменения, современные изменения необходимы! Ничего не случится с вашими драгоценными видами исторического Петербурга!! Подумаешь, что где-то на Охте будет стоять красивый, стеклянный небоскреб!
Я всеми руками "ЗА" и надеюсь, что Охта центр это только начало. У нас будет свой Сити и мы будет идти в ногу со всеми мировыми мегаполисами!!!!!!!!
Посмотрела я вчера эту передачу..., и окончательно усвоила, ПЯТЫЙ - это проСмольненский канал.
Бедные журналисты, ведущие, им приходится "вилять" и приспосабливаться, чтобы быть в профессиии.
Что касается полемики, то позиция "НЕТ" была более выигрышной (спокойствие и выдержка), перед провокаций Невзорова. Вот уж по истине перевертышь.
Что касается позиции экономической целесообразности, то тут такую чушь высказали "ЗА", что даже несведущему понятно насколько это вранье.
Депресивных районов у нас предостаточно.
Это они построят башню, а все остальное будет строиться еще лет десять, т.б. тоннель с развязками, а это хорошая лазейка для нарушений всякого рода.
Ведь никто не возражает, что Охту надо обустраивать, но ведь не таким наглым образом. Сейчас там работают архиологи и обнаружены шведские строения, так пусть предложат Шведскому бизнесу обустроить исторические места. Ведь у нас очень много иностранных архитекторов построивших, действительно, замечательные здания..., но при условии обсуждения горожанами.
Почему не поставить этот кол между Колпино и Питером, там коммуникации будут очень нужны, да воссоеденятся два населенных пункта, да и разрушать меньше надо, и платить деньги за расселение тоже.Посмотрела я вчера эту передачу..., и окончательно усвоила, ПЯТЫЙ - это проСмольненский канал.
Бедные журналисты, ведущие, им приходится "вилять" и приспосабливаться, чтобы быть в профессиии.
Что касается полемики, то позиция "НЕТ" была более выигрышной (спокойствие и выдержка), перед провокаций Невзорова. Вот уж по истине перевертышь.
Что касается позиции экономической целесообразности, то тут такую чушь высказали "ЗА", что даже несведущему понятно насколько это вранье.
Депресивных районов у нас предостаточно.
Это они построят башню, а все остальное будет строиться еще лет десять, т.б. тоннель с развязками, а это хорошая лазейка для нарушений всякого рода.
Ведь никто не возражает, что Охту надо обустраивать, но ведь не таким наглым образом. Сейчас там работают архиологи и обнаружены шведские строения, так пусть предложат Шведскому бизнесу обустроить исторические места. Ведь у нас очень много иностранных архитекторов построивших, действительно, замечательные здания..., но при условии обсуждения горожанами.
Почему не поставить этот кол между Колпино и Питером, там коммуникации будут очень нужны, да воссоеденятся два населенных пункта, да и разрушать меньше надо, и платить деньги за расселение тоже.
[b]Ответ на сообщение хельга от 15-05-2009:[/b]
Давайте, Только не на Охте, а где-нибудь в Пулково, как было сказано на передаче. Прогресс и креатив не сосздается на старой инфраструктуре. Если нужен прогресс, надо создавать новое.Ответ на сообщение хельга от 15-05-2009:
Давайте, Только не на Охте, а где-нибудь в Пулково, как было сказано на передаче. Прогресс и креатив не сосздается на старой инфраструктуре. Если нужен прогресс, надо создавать новое.
[b]Ответ на сообщение Антон от 15-05-2009:[/b]
мне, честно говоря, все равно где он будет строиться. можно и в Пулково. Только вот там самолеты рядом, вряд ли можно будет такую высоту строить...
сама я живу на москвском проспекте. работаю в центре, поэтому на Охту редко заезжаю. Но была пару раз. Район произвел жуткое впечатление. Так что, мне кажется, что строительство сити центра его немного украсит. И потом, наверное, после того, как там этот центр построят, займуться и самим районом. Может, хоть приведут его в приличный вид? Не понимаю, почему жители района так против???
А то, что Охту центр хотят строить именно в этом месте, а не в том же Пулково или на юго западе, вполне объяснимо. Охта все-таки недалеко от центра находится. Это престижнее, ну и добираться удобнее и быстрее. А то пока до Пулково или берега залива на юго западе доедешь уже никаких сил на работу не останеться:)))
Кстати, кто был в Лондоне (я там очень часто по работе бываю), знают, что их Сити тоже вполне рядом с их историческим центром. И ничего. Это ни в коей мере не отпугивает туристов.
А в париже (это реальный исторический факт), когда строили Эйфелеву башню, так там чуть не линчевали всех тех, кто поддерживал ее строительство. Возмущений было побольше, чем с нашим Охта центром. Зато посмотрите сейчас. Говорим Париж, и что сразу вспоминаем? Правильно, ту самую башню. ОНа стала главной достопримечательностью. вот так вот :)Ответ на сообщение Антон от 15-05-2009:
мне, честно говоря, все равно где он будет строиться. можно и в Пулково. Только вот там самолеты рядом, вряд ли можно будет такую высоту строить...
сама я живу на москвском проспекте. работаю в центре, поэтому на Охту редко заезжаю. Но была пару раз. Район произвел жуткое впечатление. Так что, мне кажется, что строительство сити центра его немного украсит. И потом, наверное, после того, как там этот центр построят, займуться и самим районом. Может, хоть приведут его в приличный вид? Не понимаю, почему жители района так против???
А то, что Охту центр хотят строить именно в этом месте, а не в том же Пулково или на юго западе, вполне объяснимо. Охта все-таки недалеко от центра находится. Это престижнее, ну и добираться удобнее и быстрее. А то пока до Пулково или берега залива на юго западе доедешь уже никаких сил на работу не останеться:)))
Кстати, кто был в Лондоне (я там очень часто по работе бываю), знают, что их Сити тоже вполне рядом с их историческим центром. И ничего. Это ни в коей мере не отпугивает туристов.
А в париже (это реальный исторический факт), когда строили Эйфелеву башню, так там чуть не линчевали всех тех, кто поддерживал ее строительство. Возмущений было побольше, чем с нашим Охта центром. Зато посмотрите сейчас. Говорим Париж, и что сразу вспоминаем? Правильно, ту самую башню. ОНа стала главной достопримечательностью. вот так вот :)
[b]Ответ на сообщение хельга от 15-05-2009:[/b]
Район вполне нормальный, как и все в нашем городе, даже с какой-то точки зрения лучше, к примеру, дороги сделаны. Я там сам живу. Газоскреб за год не строится. Можно себе представить сколько жители окрестностей будут терпеть эту стройку. У нас, если что создают, то в ущерб горожанам. Вряд ли такое проходит в Лондоне. К тому же, Вам удобно рассуждать, Вы же будете наблюдать за стройкой со стороны. И почему 396 метров? 100 вполне хватит. Это же 30-этажный дом.Ответ на сообщение хельга от 15-05-2009:
Район вполне нормальный, как и все в нашем городе, даже с какой-то точки зрения лучше, к примеру, дороги сделаны. Я там сам живу. Газоскреб за год не строится. Можно себе представить сколько жители окрестностей будут терпеть эту стройку. У нас, если что создают, то в ущерб горожанам. Вряд ли такое проходит в Лондоне. К тому же, Вам удобно рассуждать, Вы же будете наблюдать за стройкой со стороны. И почему 396 метров? 100 вполне хватит. Это же 30-этажный дом.
Марина Анатольевна (размещено: 15-05-2009 в 15:59)
#129
[quote]Говорим Париж, и что сразу вспоминаем? Правильно, ту самую башню. ОНа стала главной достопримечательностью. вот так вот :)[/quote]
[b]Ответ на сообщение хельга от 15-05-2009:[/b]
А про Монпарнас вы что-нибудь знаете? Это более подходящее сравнение.
Цитата:
Говорим Париж, и что сразу вспоминаем? Правильно, ту самую башню. ОНа стала главной достопримечательностью. вот так вот :)
Ответ на сообщение хельга от 15-05-2009:
А про Монпарнас вы что-нибудь знаете? Это более подходящее сравнение.
А чего так все вполошились-то? Больше нравилось, когда там на мысу завод дымил?
Пусть строят, право слово! В Питере всегда так было: строили всякое разное, а выживало из этого в результате только самое ценное. История нас рассудит и все такое.А чего так все вполошились-то? Больше нравилось, когда там на мысу завод дымил?
Пусть строят, право слово! В Питере всегда так было: строили всякое разное, а выживало из этого в результате только самое ценное. История нас рассудит и все такое.
