Форум Обсуждение программ Тема дня Обсуждение фильма "Вертикаль": эфирная версия

Старые вверху  |  Новые вверху

Страницы: 1  |  2  |  3  |  4  |  5  |  6  |  7  |  8  |  9  |  10  |  11  |  12  |  13  |  14  |  15  |  16  |  17  |  18  |  19  |  20  |  21  |  22  |  23  |  24  |  25  |  26  |  27  |  28  |  29  |  30  |  31  |  32  |  33  |  34  |  35  |  36  |  37  |  38  |  39  |  40  |  41  |  42  |  43  |  44  |  45  |  46  |  47  |  48  |  49  |  50  |  51  |  52  |  53  |  54  |  55  |  56  |  57  |  58  |  59  |  60  |  61

Охтинец (размещено: 16-07-2009 в 13:23)

Придется все-таки попробовать еще раз! Итак. Матвиенко публично и громогласно заявляет, что Охта-центр необходим. Путин, чьей ставленницей она является, по этому принципиальному вопросу возражений не высказывает. Следовательно, мы можем с достаточной уверенностью предположить, что он тоже считает проект необходимым. Таким образом, ответ на вопрос greka - относится ли Охта-центр к числу необходимых для Путина - "ДА". Теперь доходчиво?Придется все-таки попробовать еще раз! Итак. Матвиенко публично и громогласно заявляет, что Охта-центр необходим. Путин, чьей ставленницей она является, по этому принципиальному вопросу возражений не высказывает. Следовательно, мы можем с достаточной уверенностью предположить, что он тоже считает проект необходимым. Таким образом, ответ на вопрос greka - относится ли Охта-центр к числу необходимых для Путина - "ДА". Теперь доходчиво?

ответить   цитата

ghgh (размещено: 16-07-2009 в 12:33)

[quote]... Следите за логикой ... Матвиенко заявляет, что этот проект необходим городу. ... Она - ставленница Путина, и об отставке её речь пока всерьёз нигде не идёт ... Очевидно - "ДА".[/quote] [b]Ответ на сообщение Охтинец от 15-07-2009:[/b] Яркий пример как из незаметно подброшеной неверной посылки путём безупречного логического развода делают абсолютно неверные выводы, обеспечивающие успех лохотронам. Это напоминает технику напёрсточника. Разве заявление, в данном случае, может быть аргументом необходимости?

Ответ на сообщение Охтинец от 15-07-2009:
Яркий пример как из незаметно подброшеной неверной посылки путём безупречного логического развода делают абсолютно неверные выводы, обеспечивающие успех лохотронам.
Это напоминает технику напёрсточника.
Разве заявление, в данном случае, может быть аргументом необходимости?

ответить   цитата

Охтинец (размещено: 16-07-2009 в 12:12)

Чем? Чем, по-вашему, Пит Самсонов, можно "припугнуть" почетного гражданина? Как известно, лишить этого звания невозможно. Так, может, Лобко угрожал Боброву избиением или убийством? Тогда скорее бегите в прокуратуру, пока вас буйное воображение не подвело!Чем? Чем, по-вашему, Пит Самсонов, можно "припугнуть" почетного гражданина? Как известно, лишить этого звания невозможно. Так, может, Лобко угрожал Боброву избиением или убийством? Тогда скорее бегите в прокуратуру, пока вас буйное воображение не подвело!

ответить   цитата

Михаил (размещено: 16-07-2009 в 11:43)

На мой взгляд, есть прекрасный выход из положения: построить два центра. Высотный - в Металлострое, а приемлемый - на Охте. Причём, на Охте с учётом археологии.На мой взгляд, есть прекрасный выход из положения: построить два центра. Высотный - в Металлострое, а приемлемый - на Охте. Причём, на Охте с учётом археологии.

ответить   цитата

Пит Самсонов (размещено: 16-07-2009 в 11:09)

http://www.spbtv.ru/votes.html?id_vote_show=271 Да же следдует учесть, что рекламный фильм, показанный по 5-му каналу сыграл против проекта Газоскреба. Такое не захочется видеть ни одному нормальному человеку. Надо быть негодяем в абсалюте, чтобы допустить строительство подобного уродливого здания газоскреба. Проект должен быть изменен, его высотность должна быть уменьшена с 396-ти метров до 48 метров - почти в 10 раз уменьшить. Сейчас "башнестроители" предпринимают различные варианты, как им "спарвиться с ЮНЕСКО". Они даже купить Гендиректора ЮНЕСКО намереваются. Смешно! Даже если они это сделают, это не поможет. Ведь не гендиректор единолично принимает решения. Это же все-таки не демократия по русски, не карикатурная "суверенная демократия". Так что ЮНЕСКО останется против появления 396-ти метрового небоскреба на Охте. И удивляться тому, что голосование на форуме "5-го канала" дало отрицательный результат для газоскребщиков, не стоит. Такое резко отрицательное отношение Петербуржцев к башне Газпрома скрыть невозможно Все кто участвовал в рекламе газоскреба уполучали за это деньги. И это факт. А вот с почетными гражданами Матвиенко не церемониться. Почетному гражданину Санкт-Петербурга Михаилу Боброву пришлось извиняться перед Матвиенко за открытое письмо, в котором шла речь, что градоначальница разрушает исторический центр Сант-Петербурга. Это произошло после того, как с Бобровым "побеседовал" (припугнул) бывший руководитель администрации Матвиенко - Виктор Лобко. Губернаторша назвала ЮНЕСКО - "бантиком", тут один хамоватый малыш написал, что российские и международные архитекторы не являются специалистами. Этому тоже не надо удивляться. Это все из разряда проявления глупости и невежества. Можно уже сейчас описать "портрет" сторонников газоскреба: преимущественно это субъекты в возрасте от 13 до 19 лет, имеющие образование не выше среднего, большинство из этой малочисленной группы родились за пределами Ленинграда - Санкт-Петербурга. Вот многом этот типаж можно зазвать "ксюша собчак" независимо от пола. Не все поколение молодых людей в этом возрасте следует отнести к "ксюше собчак". Поэтому и сторонников газоскреба так мало. Есть, конечно, стреди тех, кому газоскреб нравиться и лица более зрелого возраста. Но это скорее исключение из правил.http://www.spbtv.ru/votes.html?id_vote_show=271
Да же следдует учесть, что рекламный фильм, показанный по 5-му каналу сыграл против проекта Газоскреба.
Такое не захочется видеть ни одному нормальному человеку. Надо быть негодяем в абсалюте, чтобы допустить строительство подобного уродливого здания газоскреба. Проект должен быть изменен, его высотность должна быть уменьшена с 396-ти метров до 48 метров - почти в 10 раз уменьшить.

Сейчас "башнестроители" предпринимают различные варианты, как им "спарвиться с ЮНЕСКО". Они даже купить Гендиректора ЮНЕСКО намереваются. Смешно! Даже если они это сделают, это не поможет. Ведь не гендиректор единолично принимает решения. Это же все-таки не демократия по русски, не карикатурная "суверенная демократия". Так что ЮНЕСКО останется против появления 396-ти метрового небоскреба на Охте.
И удивляться тому, что голосование на форуме "5-го канала" дало отрицательный результат для газоскребщиков, не стоит. Такое резко отрицательное отношение Петербуржцев к башне Газпрома скрыть невозможно

Все кто участвовал в рекламе газоскреба уполучали за это деньги. И это факт. А вот с почетными гражданами Матвиенко не церемониться. Почетному гражданину Санкт-Петербурга Михаилу Боброву пришлось извиняться перед Матвиенко за открытое письмо, в котором шла речь, что градоначальница разрушает исторический центр Сант-Петербурга. Это произошло после того, как с Бобровым "побеседовал" (припугнул) бывший руководитель администрации Матвиенко - Виктор Лобко.
Губернаторша назвала ЮНЕСКО - "бантиком", тут один хамоватый малыш написал, что российские и международные архитекторы не являются специалистами. Этому тоже не надо удивляться. Это все из разряда проявления глупости и невежества.


Можно уже сейчас описать "портрет" сторонников газоскреба: преимущественно это субъекты в возрасте от 13 до 19 лет, имеющие образование не выше среднего, большинство из этой малочисленной группы родились за пределами Ленинграда - Санкт-Петербурга. Вот многом этот типаж можно зазвать "ксюша собчак" независимо от пола.
Не все поколение молодых людей в этом возрасте следует отнести к "ксюше собчак". Поэтому и сторонников газоскреба так мало. Есть, конечно, стреди тех, кому газоскреб нравиться и лица более зрелого возраста. Но это скорее исключение из правил.

ответить   цитата

Охтинец (размещено: 15-07-2009 в 23:45)

Ну, просто просили ответить как можно короче - вот и ответил просто "да". По вашей просьбе готов предоставить развернутый ответ. Итак. Следите за логикой, чтоб два раза не повторять. grek интересуется: "Путин сказал, что всё лишнее в нынешней ситуации из бюджетов должно быть вычищено. Оставлено должно быть только самое необходимое. Интересно , а этот небоскреб - необходимое?". Матвиенко заявляет, что этот проект необходим городу. Она - ставленница Путина, и об отставке её речь пока всерьёз нигде не идёт (досужие домыслы оставим на совести домысливающих. Итак, как бы вы посоветовали "как можно короче" (по просьбе "грека", подчеркиваю) ответить на вопрос? Очевидно - "ДА".Ну, просто просили ответить как можно короче - вот и ответил просто "да". По вашей просьбе готов предоставить развернутый ответ. Итак. Следите за логикой, чтоб два раза не повторять. grek интересуется: "Путин сказал, что всё лишнее в нынешней ситуации из бюджетов должно быть вычищено. Оставлено должно быть только самое необходимое. Интересно , а этот небоскреб - необходимое?". Матвиенко заявляет, что этот проект необходим городу. Она - ставленница Путина, и об отставке её речь пока всерьёз нигде не идёт (досужие домыслы оставим на совести домысливающих. Итак, как бы вы посоветовали "как можно короче" (по просьбе "грека", подчеркиваю) ответить на вопрос? Очевидно - "ДА".

ответить   цитата

ghgh (размещено: 15-07-2009 в 18:16)

[quote][b]Ответ на сообщение grek от 14-07-2009:[/b] Да.[/quote] [b]Ответ на сообщение Охтинец от 15-07-2009:[/b] Интересно, что вы можете представить в качестве аргументов такого безапеляционного заявления?

Ответ на сообщение Охтинец от 15-07-2009:
Интересно, что вы можете представить в качестве аргументов такого безапеляционного заявления?

ответить   цитата

ghgh (размещено: 15-07-2009 в 18:13)

[b]Ответ на сообщение Охтинец от 15-07-2009:[/b] С совестью то всё наверное впорядке, а вот маразм ... наверное крепчает.Ответ на сообщение Охтинец от 15-07-2009:
С совестью то всё наверное впорядке, а вот маразм ... наверное крепчает.

ответить   цитата

Охтинец (размещено: 15-07-2009 в 16:52)

[b]Ответ на сообщение grek от 14-07-2009:[/b] Да.Ответ на сообщение grek от 14-07-2009: Да.

ответить   цитата

Охтинец (размещено: 15-07-2009 в 16:51)

Вот спасибо, Пит Самсонов, что хоть сразу в платные сексоты не записали! Как вы думаете, а сколько именно нужно заплатить дважды Герою и бесспорно мужественному человеку (которого вы эдак походя обзываете "крупой"), чтобы он пошел против своей совести? Мне просто интересно, во сколько вы это оцениваете.Вот спасибо, Пит Самсонов, что хоть сразу в платные сексоты не записали! Как вы думаете, а сколько именно нужно заплатить дважды Герою и бесспорно мужественному человеку (которого вы эдак походя обзываете "крупой"), чтобы он пошел против своей совести? Мне просто интересно, во сколько вы это оцениваете.

ответить   цитата

Страницы: 1  |  2  |  3  |  4  |  5  |  6  |  7  |  8  |  9  |  10  |  11  |  12  |  13  |  14  |  15  |  16  |  17  |  18  |  19  |  20  |  21  |  22  |  23  |  24  |  25  |  26  |  27  |  28  |  29  |  30  |  31  |  32  |  33  |  34  |  35  |  36  |  37  |  38  |  39  |  40  |  41  |  42  |  43  |  44  |  45  |  46  |  47  |  48  |  49  |  50  |  51  |  52  |  53  |  54  |  55  |  56  |  57  |  58  |  59  |  60  |  61