Деньги, на которые Миллер и его банда хочет построить газоскреб получены от продажи природных ресурсов России?! Они принадлежат не руоководству Газпрома. И использовать их таким вот образом деньги, полученные от продажи газа и нефти, чтобы Миллер построил себе на Охте 400-метрову дачу - следует считать преступлением.
Сравнение газоскреба с фаллосом связано с той нелепой настойчивостью построить таую громадину, да еще имеющую такую форму. Тут, сам собой, напршиваются вопросы:
-не связано ли такое стремление строить эту "длинную стекляшку" с личными проблемами с половыми органами у Миллера, Никандрова и компаниии. Возможно, такие же проблемы испытывает и юзер по кличке Митенька. Тогда этим людям следут обратиться и к урологу и к психиатру.
Почему вместо того, чтобы заняться реставрацией памятника истории, Матвиенко и компания разрушают его. Давайте как альтернативу, если у Валентины ивановны на ноге появится прыщик, ампутируем ей эту конечность и заменим ее громоздким протезом. Все это в рамках той политики котрую проводит нынешний губернатор Санкт-Петербурга. Давайте, если у Митеньки заболит голова, отрубим ее, а вмсто нее сделаем из стекла и битона, обтянутой кожей, внеше такую же и пришьем это дело к его шее. Вот что следует сделать следуя логике варваров.
Смольный начинает выдачу разрешений на отклонения от Правил землепользования и застройки. Уже сейчас, многие специалисты прогнозируют вал заявок от инвесторов, чьи проекты не соответствуют новым ПЗЗ.
http://nevastroyka.ru/1/108313/
_____Но даже это не поможет строить 396 метровую махину на Охте. Судебные иски пойдут в великом множестве.
_____
"Живой город" разнес завтрашний парламентский доклад Филимонова о Генплане в пух и прах
http://www.zaks.ru/new/archive/view/58022
Цитата:
Активисты "Живого города" подготовили и разослали депутатам ЗакСа аналитическую записку, опровергающую ключевые тезисы доклада о ходе реализации Генплана Петербурга, - который завтра, 24 июня, собирается сделать на пленарном заседании городского парламента вице-губернатор Роман Филимонов. По мнению защитников подлинного Петербурга, градостроительство как таковое в северной столице сегодня отсутствует. "Лучшим отчетом о результатах деятельности и бездеятельности администрации города в области градостроительства была бы демонстрация безнадежно испорченных городских видов, которые говорят сами за себя и даже не требуют поясняющего комментария", - уверены составители записки.
_______Деньги, на которые Миллер и его банда хочет построить газоскреб получены от продажи природных ресурсов России?! Они принадлежат не руоководству Газпрома. И использовать их таким вот образом деньги, полученные от продажи газа и нефти, чтобы Миллер построил себе на Охте 400-метрову дачу - следует считать преступлением.
Сравнение газоскреба с фаллосом связано с той нелепой настойчивостью построить таую громадину, да еще имеющую такую форму. Тут, сам собой, напршиваются вопросы:
-не связано ли такое стремление строить эту "длинную стекляшку" с личными проблемами с половыми органами у Миллера, Никандрова и компаниии. Возможно, такие же проблемы испытывает и юзер по кличке Митенька. Тогда этим людям следут обратиться и к урологу и к психиатру.
Почему вместо того, чтобы заняться реставрацией памятника истории, Матвиенко и компания разрушают его. Давайте как альтернативу, если у Валентины ивановны на ноге появится прыщик, ампутируем ей эту конечность и заменим ее громоздким протезом. Все это в рамках той политики котрую проводит нынешний губернатор Санкт-Петербурга. Давайте, если у Митеньки заболит голова, отрубим ее, а вмсто нее сделаем из стекла и битона, обтянутой кожей, внеше такую же и пришьем это дело к его шее. Вот что следует сделать следуя логике варваров.
Смольный начинает выдачу разрешений на отклонения от Правил землепользования и застройки. Уже сейчас, многие специалисты прогнозируют вал заявок от инвесторов, чьи проекты не соответствуют новым ПЗЗ. http://nevastroyka.ru/1/108313/
_____Но даже это не поможет строить 396 метровую махину на Охте. Судебные иски пойдут в великом множестве.
_____
"Живой город" разнес завтрашний парламентский доклад Филимонова о Генплане в пух и прах http://www.zaks.ru/new/archive/view/58022
Цитата:
Активисты "Живого города" подготовили и разослали депутатам ЗакСа аналитическую записку, опровергающую ключевые тезисы доклада о ходе реализации Генплана Петербурга, - который завтра, 24 июня, собирается сделать на пленарном заседании городского парламента вице-губернатор Роман Филимонов. По мнению защитников подлинного Петербурга, градостроительство как таковое в северной столице сегодня отсутствует. "Лучшим отчетом о результатах деятельности и бездеятельности администрации города в области градостроительства была бы демонстрация безнадежно испорченных городских видов, которые говорят сами за себя и даже не требуют поясняющего комментария", - уверены составители записки.
_______
[b]Ответ на сообщение Митенька от 23-06-2009:[/b]
[quote] ... нехорошо считать деньги в чужих карманах ...[/quote]
Вы противоречите сами себе! Не надо вновь и вновь повторять глупости про то, что деньги в чужих карманах считать не хорошо.
Деньги в чужих карманах не только хорошо считать но и должно! Да ещё и проверять каким путём они нажиты. Да и налоги сполна ли заплачены. Так что позвольте здесь с вами не согласиться.
[quote]как и утверждать, на двадцатом году возрождения капитализма, что деньги "народные". Нету у народа таких денег, не было никогда, и вряд ли когда-нибудь будут. Увы. [/quote]
Опять вы говорите ложь. Всё все эти деньги как раз и выкачаны с народа. А если брать небоскреб, то он на сто процентов будет строится из народного кармана. А потом ещё и нам на шею повесят.
[quote]Но эти же аргументы приводятся вновь и вновь. Давайте, уважаемые, придумаем что-нибудь новенькое![/quote]
Уважаемый, не надо придумывать велосипед ради чего то новенького. Сходите в магазин.Ответ на сообщение Митенька от 23-06-2009:
Цитата:
... нехорошо считать деньги в чужих карманах ...
Вы противоречите сами себе! Не надо вновь и вновь повторять глупости про то, что деньги в чужих карманах считать не хорошо.
Деньги в чужих карманах не только хорошо считать но и должно! Да ещё и проверять каким путём они нажиты. Да и налоги сполна ли заплачены. Так что позвольте здесь с вами не согласиться.
Цитата:
как и утверждать, на двадцатом году возрождения капитализма, что деньги "народные". Нету у народа таких денег, не было никогда, и вряд ли когда-нибудь будут. Увы.
Опять вы говорите ложь. Всё все эти деньги как раз и выкачаны с народа. А если брать небоскреб, то он на сто процентов будет строится из народного кармана. А потом ещё и нам на шею повесят.
Цитата:
Но эти же аргументы приводятся вновь и вновь. Давайте, уважаемые, придумаем что-нибудь новенькое!
Уважаемый, не надо придумывать велосипед ради чего то новенького. Сходите в магазин.
Добрый денечек, уважаемый Пит Самсонов! А, так вот Вы откуда самоцитированием занимаетесь? Что ж, тогда и я себя процитирую, не мудрствуя лукаво: "Несколько удручает однообразие, уважаемые господа... А с чем-нибудь еще, кроме мужского полового фаллоса, вы сравнивать умеете? Аргументов против небоскреба на всей ленте примерно два: неуместен (вот просто потому, что неуместен, и все, так как в этом месте он неуместен и поэтому похож на фаллос) и "на эти деньги можно было бы...". Ну, что тут сказать? По поводу аргумента №1 - на вкус и цвет товарища нет. По поводу аргумента №2 - нехорошо считать деньги в чужих карманах, как и утверждать, на двадцатом году возрождения капитализма, что деньги "народные". Нету у народа таких денег, не было никогда, и вряд ли когда-нибудь будут. Увы. Но эти же аргументы приводятся вновь и вновь. Давайте, уважаемые, придумаем что-нибудь новенькое!"Добрый денечек, уважаемый Пит Самсонов! А, так вот Вы откуда самоцитированием занимаетесь? Что ж, тогда и я себя процитирую, не мудрствуя лукаво: "Несколько удручает однообразие, уважаемые господа... А с чем-нибудь еще, кроме мужского полового фаллоса, вы сравнивать умеете? Аргументов против небоскреба на всей ленте примерно два: неуместен (вот просто потому, что неуместен, и все, так как в этом месте он неуместен и поэтому похож на фаллос) и "на эти деньги можно было бы...". Ну, что тут сказать? По поводу аргумента №1 - на вкус и цвет товарища нет. По поводу аргумента №2 - нехорошо считать деньги в чужих карманах, как и утверждать, на двадцатом году возрождения капитализма, что деньги "народные". Нету у народа таких денег, не было никогда, и вряд ли когда-нибудь будут. Увы. Но эти же аргументы приводятся вновь и вновь. Давайте, уважаемые, придумаем что-нибудь новенькое!"
Меня веселит аргументация Матвиенко и компании, что исторический Санкт-Петербург все рано разрушиться когда-нибудь. И поэтому ему в этом стоит "помочь".
Хочется в ответ им всем сказать - "Вы ведь все равно скоро умрете, так давайте не откладывать это".
Сделайте себе Эвтаназию (Эфтаназия - это...) покончите собой, или попросите чтобы вас повесили, растреляли, отравили, сбросили в пропасть, отрубили голову или утопили.
Почему вместо того, чтобы заняться реставрацией памятника истории, Матвиенко и компания разрушают его. Давайте как альтернативу, если у Валентины Ивановны на ноге появится прыщик, ампутируем ей эту конечность и заменим ее громоздким протезом. Все это в рамках той политики которую проводит нынешний губернатор Санкт-Петербурга.
В дополннии к этому могу заметить. Строительство газоскреба можно сравнить с те, что здоровому человеку хотят пришить дополнителный половой орган размером в 20 метров. Нужно проделать такой эксперимент - всем сторонникам Мужского пола) строительства стеклянного фаллоса сделать подобную операцию, а стронницам газскреба женского пола ....
60 млрд рублей; до 1 млн. кубометров бетона, 85 000 тонн металла, около 0,5 млн. квадратных метров стекл, до 2 млн квадратных метров отделочных материалов - все это можно было бы использовать с большей пользой для строительства жилья очередникам в Санкт-Петербурге.
Я вижу в том, что смысл появлния прокта небоскреба на Охте - это способ либо "отмыть грязные деньги", либо, под шумок украсть часть средств, предназначенных для строительства.
Никто еще не обозначил в цифрах финансовую оправданность пректа. икто еще не сказал - сколько городу придется тратить ежегодно на обслуживание этого монстра.Меня веселит аргументация Матвиенко и компании, что исторический Санкт-Петербург все рано разрушиться когда-нибудь. И поэтому ему в этом стоит "помочь".
Хочется в ответ им всем сказать - "Вы ведь все равно скоро умрете, так давайте не откладывать это".
Сделайте себе Эвтаназию (Эфтаназия - это...) покончите собой, или попросите чтобы вас повесили, растреляли, отравили, сбросили в пропасть, отрубили голову или утопили.
Почему вместо того, чтобы заняться реставрацией памятника истории, Матвиенко и компания разрушают его. Давайте как альтернативу, если у Валентины Ивановны на ноге появится прыщик, ампутируем ей эту конечность и заменим ее громоздким протезом. Все это в рамках той политики которую проводит нынешний губернатор Санкт-Петербурга.
В дополннии к этому могу заметить. Строительство газоскреба можно сравнить с те, что здоровому человеку хотят пришить дополнителный половой орган размером в 20 метров. Нужно проделать такой эксперимент - всем сторонникам Мужского пола) строительства стеклянного фаллоса сделать подобную операцию, а стронницам газскреба женского пола ....
60 млрд рублей; до 1 млн. кубометров бетона, 85 000 тонн металла, около 0,5 млн. квадратных метров стекл, до 2 млн квадратных метров отделочных материалов - все это можно было бы использовать с большей пользой для строительства жилья очередникам в Санкт-Петербурге.
Я вижу в том, что смысл появлния прокта небоскреба на Охте - это способ либо "отмыть грязные деньги", либо, под шумок украсть часть средств, предназначенных для строительства.
Никто еще не обозначил в цифрах финансовую оправданность пректа. икто еще не сказал - сколько городу придется тратить ежегодно на обслуживание этого монстра.
Губернатор получила тысячи подписей в поддержку «Охта центра»
Фонтанка.ру 19.06.2009 http://www.fontanka.ru/2009/06/19/085/
Губернатору Петербурга 19 мая были переданы первые 10500 подписей жителей Красногвардейского района, выступающих в поддержку проекта «Охта центр». Подписи передал лидер молодежной общественной организации «Правый берег» Марат Козлов. В интервью корреспонденту «Фонтанки» Марат Козлов сказал: «Этой акцией мы хотим продемонстрировать, что у проекта «Охта центр» есть не только противники, но и горячие сторонники, которых много больше, чем оппонентов. Сбор подписей будет продолжен».
По словам Марата Козлова, сейчас сторонники проекта объединяются в широкую коалицию. «Мы не собираемся стоять в стороне и смотреть, как другие люди, не имеющие отношения к Красногвардейскому району, решают за нас, как нам жить. За судьбу своего города и района мы будем активно бороться», - сообщил Марат Козлов.Губернатор получила тысячи подписей в поддержку «Охта центра»
Губернатору Петербурга 19 мая были переданы первые 10500 подписей жителей Красногвардейского района, выступающих в поддержку проекта «Охта центр». Подписи передал лидер молодежной общественной организации «Правый берег» Марат Козлов. В интервью корреспонденту «Фонтанки» Марат Козлов сказал: «Этой акцией мы хотим продемонстрировать, что у проекта «Охта центр» есть не только противники, но и горячие сторонники, которых много больше, чем оппонентов. Сбор подписей будет продолжен».
По словам Марата Козлова, сейчас сторонники проекта объединяются в широкую коалицию. «Мы не собираемся стоять в стороне и смотреть, как другие люди, не имеющие отношения к Красногвардейскому району, решают за нас, как нам жить. За судьбу своего города и района мы будем активно бороться», - сообщил Марат Козлов.
Смольный отдал под застройку «Охта центра» уникальный памятник культуры
http://www.rosbalt.ru/2009/05/25/643124.html
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 25 мая. КГИОП «освободил» часть территории федерального памятника культуры «Охта-1» — объекта археологического наследия от охранных обременений. В связи с этим его площадь уменьшилась на 30%. Именно на этом «выгрызе» планируется построить небоскреб «Охта центр». Об этом сегодня на круглом столе в ИА «Росбалт» сообщил заместитель председателя петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Александр Кононов.
Он пояснил, что такое решение было принято на основании историко-культурной экспертизы Института истории материальной культуры РАН, сотрудники которого ведут раскопки устья реки Охты на средства «Газпрома» — заказчика строительства.
Как сообщил научный сотрудник института, руководитель археологической экспедиции на месте строительства «Охта центра» Петр Сорокин, на «необремененной» территории остались хорошо сохранившиеся фрагменты фортификационных построек средневековья и хозпостроек неолита (3 тыс. лет до н.э.). Археологи «придержали» артефакты до принятия на госуровне комплексного решения по ним. Они рекомендуют чиновникам музеефицировать фрагменты исторических построек. Археологи в течение двух лет периодически направляют в адрес КГИОП соответствующие предложения. Однако чиновники игнорируют обращения, касающиеся охранных мероприятий и достаточно живо выносят решения о снятии охранных «обременений».
_________________
Вот вам новое преступление ведомства Дементьевой!Смольный отдал под застройку «Охта центра» уникальный памятник культуры http://www.rosbalt.ru/2009/05/25/643124.html
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 25 мая. КГИОП «освободил» часть территории федерального памятника культуры «Охта-1» — объекта археологического наследия от охранных обременений. В связи с этим его площадь уменьшилась на 30%. Именно на этом «выгрызе» планируется построить небоскреб «Охта центр». Об этом сегодня на круглом столе в ИА «Росбалт» сообщил заместитель председателя петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Александр Кононов.
Он пояснил, что такое решение было принято на основании историко-культурной экспертизы Института истории материальной культуры РАН, сотрудники которого ведут раскопки устья реки Охты на средства «Газпрома» — заказчика строительства.
Как сообщил научный сотрудник института, руководитель археологической экспедиции на месте строительства «Охта центра» Петр Сорокин, на «необремененной» территории остались хорошо сохранившиеся фрагменты фортификационных построек средневековья и хозпостроек неолита (3 тыс. лет до н.э.). Археологи «придержали» артефакты до принятия на госуровне комплексного решения по ним. Они рекомендуют чиновникам музеефицировать фрагменты исторических построек. Археологи в течение двух лет периодически направляют в адрес КГИОП соответствующие предложения. Однако чиновники игнорируют обращения, касающиеся охранных мероприятий и достаточно живо выносят решения о снятии охранных «обременений».
_________________
Да берите, Магистр, что хотите! Телеграф, правда, по нынешним временам вам не очень пригодится, а вот насчет девиц идея хорошая. А молчат потому, что "шеф появится в последний момент" :).Да берите, Магистр, что хотите! Телеграф, правда, по нынешним временам вам не очень пригодится, а вот насчет девиц идея хорошая. А молчат потому, что "шеф появится в последний момент" :).
Петербургу следует обсуждать нестандартные градостроительные проекты с Европой
http://asninfo.ru/asn/57/15492
«Российское законодательство в сфере охраны культурного наследия сильно отстает от европейского, - заявил сегодня на пресс-конференции в АБН уполномоченный по правам человека в Санкт-Петербурге Игорь Михайлов. - Начиная с 1992 г., Россия не присоединилась ни к одной из 10 принятых в Европе конвенций в сфере охраны культурного наследия».
27.05.09(17:39)
Начинается судебная тяжба оппонентов ОДЦ "Охта" против властей Красногвардейского района
http://www.gazprom-city.spb.ru/996.html
Стартует судебный процесс, в котором оппоненты 396-метровой башни будут оспаривать отказ администрации Красногвардейского района в согласовании антигазпромовского митинга. Первое заседание знаковой тяжбы состоится 28 мая в Красногвардейском федеральном суде, сообщает корреспондент ЗАКС.Ру.
Напомним, районные власти дважды отказали участникам общественной коалиции "Антикукуруза" в проведении мирной акции протеста на выбранных ими площадках поблизости от места возведения небоскреба; в результате мероприятие, назначенное на 18 мая, пришлось в последний момент отменить.
Мультфильм
It's Miller time
http://www.rosbalt.ru/anime/gazprom.htmlПетербургу следует обсуждать нестандартные градостроительные проекты с Европой http://asninfo.ru/asn/57/15492
«Российское законодательство в сфере охраны культурного наследия сильно отстает от европейского, - заявил сегодня на пресс-конференции в АБН уполномоченный по правам человека в Санкт-Петербурге Игорь Михайлов. - Начиная с 1992 г., Россия не присоединилась ни к одной из 10 принятых в Европе конвенций в сфере охраны культурного наследия».
27.05.09(17:39)
Начинается судебная тяжба оппонентов ОДЦ "Охта" против властей Красногвардейского района
Стартует судебный процесс, в котором оппоненты 396-метровой башни будут оспаривать отказ администрации Красногвардейского района в согласовании антигазпромовского митинга. Первое заседание знаковой тяжбы состоится 28 мая в Красногвардейском федеральном суде, сообщает корреспондент ЗАКС.Ру.
Напомним, районные власти дважды отказали участникам общественной коалиции "Антикукуруза" в проведении мирной акции протеста на выбранных ими площадках поблизости от места возведения небоскреба; в результате мероприятие, назначенное на 18 мая, пришлось в последний момент отменить.
Общественные организации уже не раз обращались по Газоскребу и к Путину, и к Миронову, и к Медведеву. Почему же они молчат??? Может нам опять надо брать Зимний, телеграф и Инстиут благородных девиц?Общественные организации уже не раз обращались по Газоскребу и к Путину, и к Миронову, и к Медведеву. Почему же они молчат??? Может нам опять надо брать Зимний, телеграф и Инстиут благородных девиц?
http://community.livejournal.com/save_sp_burg/851447.html
Посмотрите еще раз очень внимательно - на наемеников и ОМОН на тех скандальных слушаниях, которые состоялись год назад, в июне 2008 года. Тогда Газпром позвал клакеров.http://community.livejournal.com/save_sp_burg/851447.html
Посмотрите еще раз очень внимательно - на наемеников и ОМОН на тех скандальных слушаниях, которые состоялись год назад, в июне 2008 года. Тогда Газпром позвал клакеров.
