Небоскреб на Охте - это зло! Тут вопросов быть не может. Аргументы против уже приведены. Их нужно только захотеть услышать.
МЕЖДУСОБОЙЧИК, это "собрание своих сторонников", который прошли вместо слушания доказывает, что Они понимают, что общественность будет против строительства этого монстра, вот и перенесли слушания на неопределенный срок. А пока, суть, да дело, создали группу сторонников строительства, чтобы впоследствии доказать, что тех, кто хочет изуродовать облик Санкт-Петербурга, больше.
Пусть строят свой газоскреб в местах, где добывают нефть и газ. Пусть, для удобства совмещают свой небоскреб с нефтяной вышкой.
У Миллера проблемы. Он невротик. Это было заметно всем, кода он пять раз подряд сказал, что небоскреб будет построен. Те, кто видел его лицо во время тирады, которую произнес Миллер, сразу поняли, этому человеку нужен психиатр. Нужен ли ему уролог, сказать не могу. Это я к тому, что уж очень он хочет установить на Охте этот стеклянный фаллос.
Делегация ЮНЕСКО была в восхищении, от раскопок, но было сказано, что их смущает высота Охта-центра. И Матвиенко была озабочена. Комментируя встречу с делегацией ЮНЕСКО, она говорила что предстоят сложные переговоры. Так, что лгут газпровцы, что у них все в порядке.
Вот вам еще один вариант решения вопроса с башней. Правда не совсем удачный:
Небоскреб "Охта-центра" предложили перенести в Кронштадт
http://www.gorzakaz.org/news/view/14762.htmlНебоскреб на Охте - это зло! Тут вопросов быть не может. Аргументы против уже приведены. Их нужно только захотеть услышать.
МЕЖДУСОБОЙЧИК, это "собрание своих сторонников", который прошли вместо слушания доказывает, что Они понимают, что общественность будет против строительства этого монстра, вот и перенесли слушания на неопределенный срок. А пока, суть, да дело, создали группу сторонников строительства, чтобы впоследствии доказать, что тех, кто хочет изуродовать облик Санкт-Петербурга, больше.
Пусть строят свой газоскреб в местах, где добывают нефть и газ. Пусть, для удобства совмещают свой небоскреб с нефтяной вышкой.
У Миллера проблемы. Он невротик. Это было заметно всем, кода он пять раз подряд сказал, что небоскреб будет построен. Те, кто видел его лицо во время тирады, которую произнес Миллер, сразу поняли, этому человеку нужен психиатр. Нужен ли ему уролог, сказать не могу. Это я к тому, что уж очень он хочет установить на Охте этот стеклянный фаллос.
Делегация ЮНЕСКО была в восхищении, от раскопок, но было сказано, что их смущает высота Охта-центра. И Матвиенко была озабочена. Комментируя встречу с делегацией ЮНЕСКО, она говорила что предстоят сложные переговоры. Так, что лгут газпровцы, что у них все в порядке.
Вот вам еще один вариант решения вопроса с башней. Правда не совсем удачный:
Небоскреб "Охта-центра" предложили перенести в Кронштадт http://www.gorzakaz.org/news/view/14762.html
[quote]Небоскреб на Охте - это [/quote]
[b]Ответ на сообщение Пит Самсонов от 22-05-2009:[/b]
«Охта центр» будет построен в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга, на набережной реки Охта - на месте старых заводов советской эпохи. Цель инициаторов проекта - администрации Санкт-Петербурга и группы «Газпром» - создание нового общественно-делового района, современного центра города со своим архитектурным символом. Главным элементом района станет высотное здание - уникальный объект, который будет архитектурной доминантой нового Петербурга.
На территории центра появятся не только офисные здания, но и спортивные сооружения. Кроме того, этот район Охты станет новым культурным центром Санкт-Петербурга. Здесь появятся театр, парк скульптур, Центр современного искусства, который разместится в сохраняемом промышленном здании 70-х годов прошлого века, выполненном в стиле модерн, а также музей истории первых поселений на территории Санкт-Петербурга.
Согласно концепции, предложенной архитекторами компании RMJM London Limited, высота главной доминанты «Охта центра» составит 396 метров. На верхнем, 67-м этаже будет оборудована общедоступная смотровая площадка.
В ходе работы над проектом была существенно увеличена его социальная составляющая. В доработанной концепции офисы «Газпрома» и его дочерних структур займут 16% общей площади района. 35% площадей будут отведены под общественные функции, остальные 49% - под бизнес-центры.
Предполагается, что строительство архитектурной доминанты «Охта центра» будет завершено к 2012 году. Весь комплекс будет построен в 2016 году.
Цитата:
Небоскреб на Охте - это
Ответ на сообщение Пит Самсонов от 22-05-2009:
«Охта центр» будет построен в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга, на набережной реки Охта - на месте старых заводов советской эпохи. Цель инициаторов проекта - администрации Санкт-Петербурга и группы «Газпром» - создание нового общественно-делового района, современного центра города со своим архитектурным символом. Главным элементом района станет высотное здание - уникальный объект, который будет архитектурной доминантой нового Петербурга.
На территории центра появятся не только офисные здания, но и спортивные сооружения. Кроме того, этот район Охты станет новым культурным центром Санкт-Петербурга. Здесь появятся театр, парк скульптур, Центр современного искусства, который разместится в сохраняемом промышленном здании 70-х годов прошлого века, выполненном в стиле модерн, а также музей истории первых поселений на территории Санкт-Петербурга.
Согласно концепции, предложенной архитекторами компании RMJM London Limited, высота главной доминанты «Охта центра» составит 396 метров. На верхнем, 67-м этаже будет оборудована общедоступная смотровая площадка.
В ходе работы над проектом была существенно увеличена его социальная составляющая. В доработанной концепции офисы «Газпрома» и его дочерних структур займут 16% общей площади района. 35% площадей будут отведены под общественные функции, остальные 49% - под бизнес-центры.
Предполагается, что строительство архитектурной доминанты «Охта центра» будет завершено к 2012 году. Весь комплекс будет построен в 2016 году.
Молодец, Сам Питов! Как говорится, без лишних слов. Только так и можно отвечать на выкрики вроде"это зло, потому что это плохо, поскольку нехорошо и неправильно" :)Молодец, Сам Питов! Как говорится, без лишних слов. Только так и можно отвечать на выкрики вроде"это зло, потому что это плохо, поскольку нехорошо и неправильно" :)
[b]Ответ на сообщение Высотник от 22-05-2009:[/b]
Вы слишком наивны и доверчивы, Высотник!
Чубайис тоже красиво всех на ваучер натянул без лишних слов, игнорируя выкрики вроде"это зло, потому что это плохо, поскольку нехорошо и неправильно" :)
Как бы нас того ... опять не натянули ... на небоскрёб с бизнес-центром.
Кто за всё это гoBH0 платить будет?Ответ на сообщение Высотник от 22-05-2009:
Вы слишком наивны и доверчивы, Высотник!
Чубайис тоже красиво всех на ваучер натянул без лишних слов, игнорируя выкрики вроде"это зло, потому что это плохо, поскольку нехорошо и неправильно" :)
Как бы нас того ... опять не натянули ... на небоскрёб с бизнес-центром.
Кто за всё это гoBH0 платить будет?
На слушаниях по Охта-Центру год назад г-н Риммер
заявил мне следующее: "Я обе чеченских прошёл.
Сейчас въ*бу тебе и улетишь отсюда на*уй."
За несколько минут до этого ОМОН набросился
на активистов Яблока и Охтинской дуги,
мешавших ленфильмовской массовке изображать "одобрямс",
так что угроза физической расправы звучала весьма убедительно.
Вот такие у газоскрёба защитнички.На слушаниях по Охта-Центру год назад г-н Риммер
заявил мне следующее: "Я обе чеченских прошёл.
Сейчас въ*бу тебе и улетишь отсюда на*уй."
За несколько минут до этого ОМОН набросился
на активистов Яблока и Охтинской дуги,
мешавших ленфильмовской массовке изображать "одобрямс",
так что угроза физической расправы звучала весьма убедительно.
Все защитники стеклянного фаллоса в качестве аргументов приводят цитаты с сайта Охта-центра. Очевиднее всего - это работники "газпрома"
Но никто из попугаев-говорунов не опровергнул аргументы против подобного строительства:
Вот вам ссылка, я уже здесь приводил аргументы против:
http://www.spbtv.ru/forum.html?act=vt&t=4737&p=11
Охта - это не центр. Но 396-ти метровый монстр будет виден далеко. Уже были приведены примеры расчетов. К примеру, если смотреть со стороны Смольного Собора, та башня Газпрома будет возвышаться над ним. Газоскреб будет так же виден со Шпалерной улицы, Таврической улицы, Суворовского проспекта, площади Александра Невского, площади Восстания. А это уже центр. Быдет сломана "небесная линия" Санкт-Петербурга. Это первый аргумент против строительства небоскреба. Эти данные выведены на основании математических расчетов.
Аргумент номер два (хотя его так же можно поставить под номером один) отсутствие безопасности и экология. Вопрос о безопасности прилегающих территорий от обрушения этого колоса. А такой возможно. Ведь Питерский грунт не рассчитан на такую нагрузку. Усадка грунта вполне возможна и это может произойти еще в период строительства. Могут так же пострадать прилегающие к месту строительства здания, когда начнут забивать сваи.
Расположение Башни рядом с Водой тоже не добавляет ей устойчивости.
75-ти метровая скважина, о которой говорит Никандров (архитектор проекта), не может быть гарантией устойчивости здания такой высоты и массы. Это утверждают в союзе Архитекторов Санкт-Петербурга. Не учитывается факторы наличия подземных рек, неоднородность грунта, погодные климатические условия.
Безопасность внутри этой башни также под гигантским вопросом. Пожарная безопасность. У Российских пожарников нет таких средств пожаротушения - из-за высоты этого сооружения. Возможность эвакуации людей из верних этажей башни. Для МЧС предельная высота здания 75 метров. Речь идет не о длине лестниц, а о комплексе средств пожаротушения и спасения, эвакуации во время пожаров. Задайте этот вопрос специалистам МЧС. Об этом много писал и говорил в свое время Сергей Коджугетович Шойгу.
Еще один фактор, о котором забыл упомянуть - экология. В период строительства пострадают близ лежащие территории, река Охта. Во время эксплуатации здания возникнет та же серьезная нагрузка на окружающую среду.
Есть еще вопрос о государственной безопасности. Это не шутка, но башня Охта-центра может стать маяком, ориентиром для ракет. Об этом пока в пол голоса говорят военные.
Безопасность воздушного пространства. Конечно, над данным местом не летают самолеты регулярных авиалиний. Но есть и другие виды воздушного транспортного сообщения, которым небоскреб может сильно помешать. Не стоит забывать о не очень здоровых людях, котрым не дают спать лавры террористов, которые устроили США 11 сентября показательную порку.
Транспортная составляющая. Об этом пока так же мало говорят. Но то, что транспортная нагрузка на данную местность увеличится на два-три порядка, сомнения нет.
Энергетическая составляющая. Так же как и транспортная вызывает опасения. Нагрузка на сети станет запредельной.
Это только часть аргументов против. На этом фоне один единственный аргумент за "о развитии территории", выглядит нелепо. Развиваться нужно разумно, а не копировать не лучшие образчики чужой гордыни.
Вот маленькая задачка, которую придумал один мой знакомый:
Расстояние между Смольным Собором и местом возможного строительства треклятой башни Охта-Центр равняется приблизительно 870 метрам. Высота Смольного Собора - 93,7 метра. Предполагаемая высота "Охта-Центра" -396 метров. Это приблизительно в 4,22 раза выше Смольного Собора. Нетрудно посчитать, что если не стоять к Смольному Собору вплотную, то ненавистная башня будет возвышаться над ним в перспективе не менее, чем на 20 - 60 метров.
Не трудно посчитать, что уже с расстояния более 206 метров о Смольного Собора, этот памятник архитектуры уже не будет заслонять башню. Она будет возвышаться над Собором. Газоскреб будет видет и со Шпалерной улицы, и с Таврической. Он будет виден с площади Александра Невского.
______________________Все защитники стеклянного фаллоса в качестве аргументов приводят цитаты с сайта Охта-центра. Очевиднее всего - это работники "газпрома"
Охта - это не центр. Но 396-ти метровый монстр будет виден далеко. Уже были приведены примеры расчетов. К примеру, если смотреть со стороны Смольного Собора, та башня Газпрома будет возвышаться над ним. Газоскреб будет так же виден со Шпалерной улицы, Таврической улицы, Суворовского проспекта, площади Александра Невского, площади Восстания. А это уже центр. Быдет сломана "небесная линия" Санкт-Петербурга. Это первый аргумент против строительства небоскреба. Эти данные выведены на основании математических расчетов.
Аргумент номер два (хотя его так же можно поставить под номером один) отсутствие безопасности и экология. Вопрос о безопасности прилегающих территорий от обрушения этого колоса. А такой возможно. Ведь Питерский грунт не рассчитан на такую нагрузку. Усадка грунта вполне возможна и это может произойти еще в период строительства. Могут так же пострадать прилегающие к месту строительства здания, когда начнут забивать сваи.
Расположение Башни рядом с Водой тоже не добавляет ей устойчивости.
75-ти метровая скважина, о которой говорит Никандров (архитектор проекта), не может быть гарантией устойчивости здания такой высоты и массы. Это утверждают в союзе Архитекторов Санкт-Петербурга. Не учитывается факторы наличия подземных рек, неоднородность грунта, погодные климатические условия.
Безопасность внутри этой башни также под гигантским вопросом. Пожарная безопасность. У Российских пожарников нет таких средств пожаротушения - из-за высоты этого сооружения. Возможность эвакуации людей из верних этажей башни. Для МЧС предельная высота здания 75 метров. Речь идет не о длине лестниц, а о комплексе средств пожаротушения и спасения, эвакуации во время пожаров. Задайте этот вопрос специалистам МЧС. Об этом много писал и говорил в свое время Сергей Коджугетович Шойгу.
Еще один фактор, о котором забыл упомянуть - экология. В период строительства пострадают близ лежащие территории, река Охта. Во время эксплуатации здания возникнет та же серьезная нагрузка на окружающую среду.
Есть еще вопрос о государственной безопасности. Это не шутка, но башня Охта-центра может стать маяком, ориентиром для ракет. Об этом пока в пол голоса говорят военные.
Безопасность воздушного пространства. Конечно, над данным местом не летают самолеты регулярных авиалиний. Но есть и другие виды воздушного транспортного сообщения, которым небоскреб может сильно помешать. Не стоит забывать о не очень здоровых людях, котрым не дают спать лавры террористов, которые устроили США 11 сентября показательную порку.
Транспортная составляющая. Об этом пока так же мало говорят. Но то, что транспортная нагрузка на данную местность увеличится на два-три порядка, сомнения нет.
Энергетическая составляющая. Так же как и транспортная вызывает опасения. Нагрузка на сети станет запредельной.
Это только часть аргументов против. На этом фоне один единственный аргумент за "о развитии территории", выглядит нелепо. Развиваться нужно разумно, а не копировать не лучшие образчики чужой гордыни.
Вот маленькая задачка, которую придумал один мой знакомый:
Расстояние между Смольным Собором и местом возможного строительства треклятой башни Охта-Центр равняется приблизительно 870 метрам. Высота Смольного Собора - 93,7 метра. Предполагаемая высота "Охта-Центра" -396 метров. Это приблизительно в 4,22 раза выше Смольного Собора. Нетрудно посчитать, что если не стоять к Смольному Собору вплотную, то ненавистная башня будет возвышаться над ним в перспективе не менее, чем на 20 - 60 метров.
Не трудно посчитать, что уже с расстояния более 206 метров о Смольного Собора, этот памятник архитектуры уже не будет заслонять башню. Она будет возвышаться над Собором. Газоскреб будет видет и со Шпалерной улицы, и с Таврической. Он будет виден с площади Александра Невского.
______________________
Из каких других точек города буден видет газоскреб опубликовано на сайте
Обновленный анализ наиболее значительного влияния вида высотного здания ОДР «Охта-Центр» высотой 396 метров на панорамы исторического центра Санкт-Петербурга
http://www.ecom.su/news/index.php?id=1232
Это так же повторяю специально для тех, кто "бронепоезде"
О безопасности как внутри небоскреба, так и вокруг него руководителями затеи строить башню не было сказано ничего. Так же не было ответов об экологической безопасности. Не было ответов о транспортных проблемах, которые могут возникнуть. Не было ответов об энергетике. Была лишь выведена на сайте Охта-центра откровенная ложь о влиянии вида высотного здания «Охта-Центр» на панорамы исторического центра Санкт-Петербурга. Газпромовцы опубликовали ложь!
Активизация Миллера и компании, а так же их прихвостней в различных форумах доказывает, что они уже не могут в тихую протащить этот скандальный проект. Петербуржцы им этого не позволят!Из каких других точек города буден видет газоскреб опубликовано на сайте
Обновленный анализ наиболее значительного влияния вида высотного здания ОДР «Охта-Центр» высотой 396 метров на панорамы исторического центра Санкт-Петербурга http://www.ecom.su/news/index.php?id=1232
Это так же повторяю специально для тех, кто "бронепоезде"
О безопасности как внутри небоскреба, так и вокруг него руководителями затеи строить башню не было сказано ничего. Так же не было ответов об экологической безопасности. Не было ответов о транспортных проблемах, которые могут возникнуть. Не было ответов об энергетике. Была лишь выведена на сайте Охта-центра откровенная ложь о влиянии вида высотного здания «Охта-Центр» на панорамы исторического центра Санкт-Петербурга. Газпромовцы опубликовали ложь!
Активизация Миллера и компании, а так же их прихвостней в различных форумах доказывает, что они уже не могут в тихую протащить этот скандальный проект. Петербуржцы им этого не позволят!
А у меня знакомую (она работает в дет. саду в красногвардейском районе) обязали подписать документ о том что она согласна на строительство Охта-центра, а тем кто не подпишут,сказали запомнят-что ни чего хорошего не принесет,соответственно я за референдум.А у меня знакомую (она работает в дет. саду в красногвардейском районе) обязали подписать документ о том что она согласна на строительство Охта-центра, а тем кто не подпишут,сказали запомнят-что ни чего хорошего не принесет,соответственно я за референдум.
Может я и повторюсь, но Невзоров просто не понимает, что говорит и что думает! Очень жаль, что таких "Невзоровых" в городе полно и все им просто наплевать, что станет с историческим центром города! Не хватит денег, что бы построить дополнительные источники энергии в районе Пулково? Футбольные команды можем содержать, а город сохранить не можем? Грусто от этого, грустно.....Может я и повторюсь, но Невзоров просто не понимает, что говорит и что думает! Очень жаль, что таких "Невзоровых" в городе полно и все им просто наплевать, что станет с историческим центром города! Не хватит денег, что бы построить дополнительные источники энергии в районе Пулково? Футбольные команды можем содержать, а город сохранить не можем? Грусто от этого, грустно.....
Спасибо модератору, за то что оставил на форуме весьма резкие оценки деятельности правительства Матвиенко. Которая ведет себя так, как будто все уже решено. Что и является предлогом для более активных действий горожан. Ну а форум... Его же так просто замутить команде платных флудеров! Власть и не на такие штуки способна. Теперь она торгует не только собой, но и городом, который её не принадлежит. Нет у них города - у них есть только портфели - и то ненадолго. Вот и спешат срубить капусту - а там хоть трава не расти.Спасибо модератору, за то что оставил на форуме весьма резкие оценки деятельности правительства Матвиенко. Которая ведет себя так, как будто все уже решено. Что и является предлогом для более активных действий горожан. Ну а форум... Его же так просто замутить команде платных флудеров! Власть и не на такие штуки способна. Теперь она торгует не только собой, но и городом, который её не принадлежит. Нет у них города - у них есть только портфели - и то ненадолго. Вот и спешат срубить капусту - а там хоть трава не расти.
