Пусть "газпром строит хоть целый город "Газпром сити" где-нибудь поближе к Ямалу, и башню свою там возводит.
Министр культуры Александр Авдеев направил прокурору Санкт-Петербурга заключение Росохранкультуры по Охта-Центру
/Аудио - "Эжо Москвы"
http://echo.msk.ru/news/625703-echo.html
Цитата:
Министр культуры Александр Авдеев направил прокурору Петербурга Сергею Зайцеву заключение Росохранкультуры по "Охта-Центру". Как передает "Эхо Москвы" со ссылкой на пресс-службу министерства, в письме указано, что при подготовке и принятии решения о строительстве правительство города допустило нарушения законодательства.
Авдеев попросил Зайцева принять необходимые меры прокурорского реагирования. Копия заключения отправлена губернатору Петербурга Валентине Матвиенко.
Ранее, напомним, Авдеев заявил, что выступает против строительства башни. "Я как министр культуры против строительства такой башни, мое мнение разделяют и другие сотрудники министерства, - сказал Авдеев. "Мы будем принимать решительные меры, чтобы не допустить возведения небоскреба", - добавил он. По мнению министра, если башня будет построена, это испортит исторический облик города.
Петербургские музыканты записали песню – протест об «Охта центре»
http://www.mr7.ru/news/society/story_18820.html
В сети появилось видеозапись. Ролик демонстрирует то, как известные петербургские рок музыканты записывают композицию «Будь против». В записи принимают участие Вадим Курылев (экс-ДДТ, ныне лидер группы «Электрические партизаны»), Михаил Борзыкин (группа «Телевизор»), Сергей Паращук (группа «НЭП»).
http://www.youtube.com/watch?v=HIklyCz234M
http://www.youtube.com/watch?v=HnIPym_EQqk
Станислав Белковский. .... борьба не окончена. Она только начинается.
http://www.gzt.ru/topnews/politics/265540.html
Всё против этого проекта. 100% экспертиз. Позиция ЮНЕСКО, грозящей исключить Питер из перечня памятников великого наследия. Мнение светочей и светил петербургской культуры. Наконец, сам господин народ Петербурга, который во всех соцопросах выступал против решительным большинством. Но «газоскреб» все равно решено строить. Высотой в 4 раза больше допустимой высотным регламентом. Чтобы было видно изо всех петербургских щелей.
Башня исчезает в полдень
«Марш в защиту Петербурга» 10 октября, в 12 часов у дворца спорта «Юбилейный», где пройдет мероприятие.
http://www.novayagazeta.spb.ru/2009/75/2/
К гражданам Петербурга
"Небоскребы убьют Петербург". Академик Дмитрий Лихачев
http://www.novayagazeta.spb.ru/2009/75/3
Андрей БИТОВ. Бомбы над городом.
http://www.novayagazeta.spb.ru/2009/75/4
Газоскреб равносилен нейтронной бомбе, сброшенной на наш город, на его облик и образ.
Зову всех петербуржцев вместе с ленинградцами старших поколений прийти 10 октября на Марш в защиту Петербурга.
Чезаре ОТТОЛИНИ: Небоскреб — это издевательство над городом
http://www.novayagazeta.spb.ru/2009/75/6
Координатор Международного альянса жителей (IAI), член консультативной группы ООН Чезаре Оттолини.
в ближайшее время начнется кампания солидарности с оппонентами газпромовского небоскреба, с тем чтобы продемонстрировать петербургским и федеральным российским властям негативное мнение международной общественности в отношении данного проекта. В посольства и консульства РФ в разных странах мира будут переданы соответствующие обращения и письма протеста от активистов IAI, возможно также проведение пикетов в поддержку жителей города на Неве.
Мораль сей башни
http://grani.ru/Politics/Russia/m.160280.htmlПусть "газпром строит хоть целый город "Газпром сити" где-нибудь поближе к Ямалу, и башню свою там возводит.
Министр культуры Александр Авдеев направил прокурору Санкт-Петербурга заключение Росохранкультуры по Охта-Центру
/Аудио - "Эжо Москвы" http://echo.msk.ru/news/625703-echo.html
Цитата:
Министр культуры Александр Авдеев направил прокурору Петербурга Сергею Зайцеву заключение Росохранкультуры по "Охта-Центру". Как передает "Эхо Москвы" со ссылкой на пресс-службу министерства, в письме указано, что при подготовке и принятии решения о строительстве правительство города допустило нарушения законодательства.
Авдеев попросил Зайцева принять необходимые меры прокурорского реагирования. Копия заключения отправлена губернатору Петербурга Валентине Матвиенко.
Ранее, напомним, Авдеев заявил, что выступает против строительства башни. "Я как министр культуры против строительства такой башни, мое мнение разделяют и другие сотрудники министерства, - сказал Авдеев. "Мы будем принимать решительные меры, чтобы не допустить возведения небоскреба", - добавил он. По мнению министра, если башня будет построена, это испортит исторический облик города.
Станислав Белковский. .... борьба не окончена. Она только начинается. http://www.gzt.ru/topnews/politics/265540.html
Всё против этого проекта. 100% экспертиз. Позиция ЮНЕСКО, грозящей исключить Питер из перечня памятников великого наследия. Мнение светочей и светил петербургской культуры. Наконец, сам господин народ Петербурга, который во всех соцопросах выступал против решительным большинством. Но «газоскреб» все равно решено строить. Высотой в 4 раза больше допустимой высотным регламентом. Чтобы было видно изо всех петербургских щелей.
Башня исчезает в полдень
«Марш в защиту Петербурга» 10 октября, в 12 часов у дворца спорта «Юбилейный», где пройдет мероприятие. http://www.novayagazeta.spb.ru/2009/75/2/
Андрей БИТОВ. Бомбы над городом. http://www.novayagazeta.spb.ru/2009/75/4
Газоскреб равносилен нейтронной бомбе, сброшенной на наш город, на его облик и образ.
Зову всех петербуржцев вместе с ленинградцами старших поколений прийти 10 октября на Марш в защиту Петербурга.
Чезаре ОТТОЛИНИ: Небоскреб — это издевательство над городом http://www.novayagazeta.spb.ru/2009/75/6
Координатор Международного альянса жителей (IAI), член консультативной группы ООН Чезаре Оттолини.
в ближайшее время начнется кампания солидарности с оппонентами газпромовского небоскреба, с тем чтобы продемонстрировать петербургским и федеральным российским властям негативное мнение международной общественности в отношении данного проекта. В посольства и консульства РФ в разных странах мира будут переданы соответствующие обращения и письма протеста от активистов IAI, возможно также проведение пикетов в поддержку жителей города на Неве.
Мораль сей башни http://grani.ru/Politics/Russia/m.160280.html
Предлагается простая акция.
Только что лучшие люди Петербурга отправили открытое письмо Президенту. И он снова молчит. А его секретарь думает - кому бы его переадресовать. И мы это уже проходили. Но всему же есть предел!
Граждане России! Перербуржцы! Давайте пошлем ему по почте телеграммы с единственным вопросом: ДО КАКИХ ПОР ВЫ, ПРЕЗИДЕНТ, БУДЕТЕ ОТМАЛЧИВАТЬСЯ НА ПИСЬМА ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ? ЧЕГО СТОИТ ТОГДА ВАША ПРЕСЛОВУТАЯ ПРОЗАПАДНАЯ ДЕМОКРАТИЯ?
Петербург - это национальное достояние России, которое дороже газа и нефти. Они же кончатся - а Питер останется в веках. Именно как уникальное мировое культурное наследие. По нашим переулкам ходили Пушкин, Лермонтов, Достоевский - да что там говрить: вся русская литература... театр... балет... живопись... великие адмиралы и полководцы... Менделеев и другие великие ученые...
И вдруг какой-то прыщ на ровном месте (вего лишь мелкий менеджер газовой компании) решил дать Питеру новый символ углеводородной автократии. Этого стеклянного 400-метрового идола, который по замыслу должен затмить наши священные символы: Адмиралтейский кораблик, Петропавловский собор с могилами всех императоров, Ангела на Дворцовой. А ЗАЧЕМ? Что за неуемное тщеславие шайки высших чиновников? Которые однако, НЕ ВЫШЕ НАШЕЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ ПАМЯТИ. РУКИ ПРОЧЬ ОТ ВЕЛИКОГО ПИТЕРА!!!Предлагается простая акция.
Только что лучшие люди Петербурга отправили открытое письмо Президенту. И он снова молчит. А его секретарь думает - кому бы его переадресовать. И мы это уже проходили. Но всему же есть предел!
Граждане России! Перербуржцы! Давайте пошлем ему по почте телеграммы с единственным вопросом: ДО КАКИХ ПОР ВЫ, ПРЕЗИДЕНТ, БУДЕТЕ ОТМАЛЧИВАТЬСЯ НА ПИСЬМА ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ? ЧЕГО СТОИТ ТОГДА ВАША ПРЕСЛОВУТАЯ ПРОЗАПАДНАЯ ДЕМОКРАТИЯ?
Петербург - это национальное достояние России, которое дороже газа и нефти. Они же кончатся - а Питер останется в веках. Именно как уникальное мировое культурное наследие. По нашим переулкам ходили Пушкин, Лермонтов, Достоевский - да что там говрить: вся русская литература... театр... балет... живопись... великие адмиралы и полководцы... Менделеев и другие великие ученые...
И вдруг какой-то прыщ на ровном месте (вего лишь мелкий менеджер газовой компании) решил дать Питеру новый символ углеводородной автократии. Этого стеклянного 400-метрового идола, который по замыслу должен затмить наши священные символы: Адмиралтейский кораблик, Петропавловский собор с могилами всех императоров, Ангела на Дворцовой. А ЗАЧЕМ? Что за неуемное тщеславие шайки высших чиновников? Которые однако, НЕ ВЫШЕ НАШЕЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ ПАМЯТИ. РУКИ ПРОЧЬ ОТ ВЕЛИКОГО ПИТЕРА!!!
Ценр экспериз ЭКОМ, движение "Живой грод" и компания "Той-Опинион" провели телефонный опрос петербуржцев по Охта-центру. Анкета состояла из 5 вопросов, которые были заданы по телефону 1005 случайно выбранным респондентам. 65 процентов опрошенных высказались за то, чтобы чиновники, разрешившие строительство небоскреба, были бы привлечены к ответственности.
Опрос проводился с 7 по 17 сентября, выборка была квотирована по возрасту , полу и образованию - и является репрезентативной.Ценр экспериз ЭКОМ, движение "Живой грод" и компания "Той-Опинион" провели телефонный опрос петербуржцев по Охта-центру. Анкета состояла из 5 вопросов, которые были заданы по телефону 1005 случайно выбранным респондентам. 65 процентов опрошенных высказались за то, чтобы чиновники, разрешившие строительство небоскреба, были бы привлечены к ответственности.
Опрос проводился с 7 по 17 сентября, выборка была квотирована по возрасту , полу и образованию - и является репрезентативной.
Очередной социологический опрос, заказанный ОДЦ «Охта центр», выявил радужную для «Газпрома» картину — сторонников небоскреба становится все больше. Власти и бизнес с высоты своего статуса не замечают очевидного — где-то внизу недовольство простых граждан обретает заметную силу. Об этом наглядно свидетельствуют данные, полученные в ходе альтернативного опроса горожан.
В минувший четверг Агентство социальной информации (АСИ) огласило результаты исследования, посвященного проекту «Охта центр» и проведенного по заказу самого ОДЦ «Охта центр». Данные, полученные в конце августа, не могут не радовать чиновников и авторов проекта. Как заявил научный руководитель АСИ Роман Могилевский, количество людей, положительно относящихся к проекту, достигло 46%. Противников — около 33% горожан. В ходе опроса были проинтервьюированы 2 тыс. человек. При этом Могилевский заверил журналистов, что его агентство стремилось формулировать вопросы с максимальной объективностью. В частности, горожанам предлагалось ответить на вопрос: «Как вы относитесь к проекту в целом?»
Столь оптимистичные данные вызвали неоднозначную реакцию экспертного сообщества и, прежде всего, противников «Охта центра». Но кроме субъективных оценок у них на руках не было научного противовеса, способного поставить под сомнение красивую статистику, доложенную АСИ. И вот спустя несколько дней в Петербурге огласили результаты другого социсследования на эту же тему. Его проводила компания «Той-опинион» по заказу центра экспертиз «Эком». Социологи компании провели телефонный опрос 1005 жителей города старше 16 лет с 7 по 17 сентября. По словам директора центра экспертиз «Эком» Александра Карпова, вопрос о том, поддерживают петербуржцы строительство «Охта центра» или нет, давно стал предметом околонаучных рассуждений. Ученые по косвенным вопросам вычисляют доли «сторонников» и «противников», дискутируют на сложные филологические проблемы о том, можно ли в интервью называть небоскреб небоскребом, ставят под сомнение географические познания горожан. Однако никто не задавал петербуржцам прямой вопрос «Поддерживаете ли вы строительство 400-метрового небоскреба в устье Охты напротив Смольного?». Исследование по заказу «Экома» как раз таки включало в себя пять простых и прямых вопросов.
Оказалось, что результаты опроса компании «Той-опинион» не совпадают с результатами исследования АСИ. Расхождение столь велико, что его невозможно объяснить даже самой великой погрешностью. Так, на вопрос «Поддерживаете ли вы строительство 400-метрового небоскреба в устье Охты напротив Смольного?» 40% респондентов выбрали ответ «категорически против», 26% — «скорее против», 13% «скорее за», 7% выразили абсолютную поддержку проекта, а 14% затруднились ответить.
Также в ходе опроса выяснилось, что 68,4% респондентов знают о том, что на Охте собираются построить небоскреб высотой 400 метров, 10% петербуржцев что-то об этом слышали, не знают о строительстве 22% горожан. О перспективе исключения Петербурга из перечня всемирного наследия ЮНЕСКО в случае строительства небоскреба знают лишь 36% горожан, 16% что-то слышали об этом, 48% респондентов не в курсе этой угрозы.
Любопытным оказалось и отношение жителей северной столицы к сентябрьским решениям чиновников администрации, благодаря которым будущий небоскреб «Газпрома» обрел столь необходимую легитимность. 38% горожан согласны и еще 27% скорее согласны, чем не согласны, с тем, что должностные лица, которые разрешили строительство 400-метрового небоскреба, должны быть привлечены к ответственности. 11% с этим скорее не согласны, 8,8% — категорически не согласны и 14,6% затруднились ответить на этот вопрос. Отметим, что среди ответивших на вопрос утвердительно — 69% женщин и лишь 60% мужчин.
Помимо самой возможности строительства башни, исследователей заинтересовало, насколько утрата символического статуса «от ЮНЕСКО» будет болезненной для петербуржцев. «Ответить на этот вопрос сложно, даже если бы имелась возможность задать каждому опрашиваемому по десятку вопросов. Выход из ситуации подсказал пример с телевышкой: благодаря этому техническому сооружению каждый из нас имеет возможность принимать телевизионные программы на территории города. До появления спутникового и кабельного ТВ это была единственная возможность получать сигнал, да и сейчас для многих «обычное» ТВ является наиболее приемлемой бюджетной альтернативой. Лояльность горожан по отношению к телевышке во многом объясняется прагматическими соображениями. От небоскреба такой пользы не будет, но что, если предложить горожанам прямую денежную компенсацию за утрату городом статуса уникального в мировом масштабе памятника культуры?» — рассудил Карпов.
Один из вопросов респондентам был сформулирован так: «Если бы горожанам предложили в течение 5 лет ежегодную материальную компенсацию за то, что Петербург потеряет статус объекта всемирного наследия, какую сумму вы сочли бы справедливой?». 14,3% горожан ответили, что этот ущерб не нуждается в компенсации, 0,3% согласились на 100 рублей в год, 0,4% — на 500 рублей в год, 1% горожан «запросил» 1 тыс. рублей в год, 0,8% — 5 тыс. рублей, 3,5% — сочли адекватной суммой 50 тыс. рублей и 0,9% проголосовали за сумму, превышающую 50 тыс. рублей в год. 63,6% сочли, что ущерб от исключения из списка ЮНЕСКО невозможно компенсировать деньгами. «Этот ответ рождает у меня законное чувство гордости за горожан. Перед ними стоял вопрос нравственного выбора, и нематериальные ценности в итоге оказались на первом месте», — заключил директор «Экома».
Сопоставляя полученные результаты с данными опроса, проведенного Агентством социальной информации, сопредседатель петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Александр Марголис отметил: «Роман Могилевский как руководитель Агентства социальной информации был единственным социологом, который вел мониторинг общественного мнения по этому вопросу. Абсолютная невнятица этих «исследований» бросается в глаза. Везде в мире в ходе такого исследования называются вопросы, задававшиеся респондентам. Но ни Могилевский, ни заказчики исследований ни разу нам не сообщили, о чем именно они спрашивали людей».
Социолог, координатор проектов центра «Эком» Юлия Мурашова, анализируя результаты исследования, проведенные компанией «Той-опинион», обратила внимание, что среди сторонников небоскреба велика доля тех, кто ничего не слышал о возможных санкциях ЮНЕСКО (55%). В то же время среди тех, кто знает о возможных санкциях этой международной организации, наблюдается максимальный удельный вес противников небоскреба (78%). «Очевидно, что информированность респондентов влияет на их отношение к проекту и на степень их определенности. В категории тех, кто знает о проекте — минимум не определившихся. Не случайно тема ЮНЕСКО так слабо представлена в информационном поле, контролируемом властью», — сказала эксперт.
«Наши результаты доказывают, что узнать мнение граждан по острым вопросам городской жизни не просто, а очень просто, – заявил Карпов. – Для этого следует сформулировать честные и прямые вопросы, разумный набор вариантов ответов и обратиться в компетентную организацию для проведения опроса. Это может сделать практически каждый, и, если тема хорошо известна горожанам, полученные данные будут весьма информативны». Стоимость проведенного исследования составила 10 тыс. 325 рублей. Средства были собраны активистами движения «Живой Город».
Продолжая рассуждения экспертов, можно отметить, что у исследования «Экома» есть несомненный плюс — в этом случае заказчики не скрывали вопросов, которые были заданы респондентам. В случае с исследованием АСИ один из вопросов якобы звучал так: «Как вы относитесь к проекту в целом?». Но подобная формулировка некорректна, так как она относится ко всему деловому центру, а не его 400-метровой доминанте. Между тем, противников у общественно-делового центра, как такового, найдется мало. Кто выступит против современного комплекса зданий общественно-делового и спортивного назначения? «Маскируя» небоскреб нейтральным понятием «проект», социологи автоматически понижают число тех, кто выступает против. Кроме того, исследование АСИ проводилось в августе, а тогда проект «Охта центр» оставался эфемерным. Многие всерьез задумались о том, что вырастет в устье Охты лишь тогда, когда городское правительство единогласно проголосовало за 400 метров.
Подобное голосование Марголис считает ненормальным. «В процесс принятия решения не были вовлечены ни градостроительное сообщество, ни Совет по культурному наследию, во главе которого, кстати, стоит губернатор Петербурга Валентина Матвиенко. То есть губернатор и правительство взяли на себя ответственность за принятие столь серьезного решения, не используя экспертные советы, которые само правительство специально для этого создавало. Это абсолютно ненормально и свидетельствует о том, что принятое решение плохо рифмуется с законом», — отметил Марголис. По его мнению, есть цивилизованный путь решения подобных конфликтов — это референдум. Инициативы провести его были, однако они не встретили никакой поддержки со стороны депутатского корпуса Законодательного собрания Петербурга.
Выходит, что руководство города и заинтересованные в строительстве башни бизнесмены опасаются результатов референдума, предпочитая радоваться статистике, подготовленной по их же заказу. Вопрос в том — когда гнев низов достигнет такого накала, что заставит верхи посмотреть в зеркало и увидеть истинное положение дел.Очередной социологический опрос, заказанный ОДЦ «Охта центр», выявил радужную для «Газпрома» картину — сторонников небоскреба становится все больше. Власти и бизнес с высоты своего статуса не замечают очевидного — где-то внизу недовольство простых граждан обретает заметную силу. Об этом наглядно свидетельствуют данные, полученные в ходе альтернативного опроса горожан.
В минувший четверг Агентство социальной информации (АСИ) огласило результаты исследования, посвященного проекту «Охта центр» и проведенного по заказу самого ОДЦ «Охта центр». Данные, полученные в конце августа, не могут не радовать чиновников и авторов проекта. Как заявил научный руководитель АСИ Роман Могилевский, количество людей, положительно относящихся к проекту, достигло 46%. Противников — около 33% горожан. В ходе опроса были проинтервьюированы 2 тыс. человек. При этом Могилевский заверил журналистов, что его агентство стремилось формулировать вопросы с максимальной объективностью. В частности, горожанам предлагалось ответить на вопрос: «Как вы относитесь к проекту в целом?»
Столь оптимистичные данные вызвали неоднозначную реакцию экспертного сообщества и, прежде всего, противников «Охта центра». Но кроме субъективных оценок у них на руках не было научного противовеса, способного поставить под сомнение красивую статистику, доложенную АСИ. И вот спустя несколько дней в Петербурге огласили результаты другого социсследования на эту же тему. Его проводила компания «Той-опинион» по заказу центра экспертиз «Эком». Социологи компании провели телефонный опрос 1005 жителей города старше 16 лет с 7 по 17 сентября. По словам директора центра экспертиз «Эком» Александра Карпова, вопрос о том, поддерживают петербуржцы строительство «Охта центра» или нет, давно стал предметом околонаучных рассуждений. Ученые по косвенным вопросам вычисляют доли «сторонников» и «противников», дискутируют на сложные филологические проблемы о том, можно ли в интервью называть небоскреб небоскребом, ставят под сомнение географические познания горожан. Однако никто не задавал петербуржцам прямой вопрос «Поддерживаете ли вы строительство 400-метрового небоскреба в устье Охты напротив Смольного?». Исследование по заказу «Экома» как раз таки включало в себя пять простых и прямых вопросов.
Оказалось, что результаты опроса компании «Той-опинион» не совпадают с результатами исследования АСИ. Расхождение столь велико, что его невозможно объяснить даже самой великой погрешностью. Так, на вопрос «Поддерживаете ли вы строительство 400-метрового небоскреба в устье Охты напротив Смольного?» 40% респондентов выбрали ответ «категорически против», 26% — «скорее против», 13% «скорее за», 7% выразили абсолютную поддержку проекта, а 14% затруднились ответить.
Также в ходе опроса выяснилось, что 68,4% респондентов знают о том, что на Охте собираются построить небоскреб высотой 400 метров, 10% петербуржцев что-то об этом слышали, не знают о строительстве 22% горожан. О перспективе исключения Петербурга из перечня всемирного наследия ЮНЕСКО в случае строительства небоскреба знают лишь 36% горожан, 16% что-то слышали об этом, 48% респондентов не в курсе этой угрозы.
Любопытным оказалось и отношение жителей северной столицы к сентябрьским решениям чиновников администрации, благодаря которым будущий небоскреб «Газпрома» обрел столь необходимую легитимность. 38% горожан согласны и еще 27% скорее согласны, чем не согласны, с тем, что должностные лица, которые разрешили строительство 400-метрового небоскреба, должны быть привлечены к ответственности. 11% с этим скорее не согласны, 8,8% — категорически не согласны и 14,6% затруднились ответить на этот вопрос. Отметим, что среди ответивших на вопрос утвердительно — 69% женщин и лишь 60% мужчин.
Помимо самой возможности строительства башни, исследователей заинтересовало, насколько утрата символического статуса «от ЮНЕСКО» будет болезненной для петербуржцев. «Ответить на этот вопрос сложно, даже если бы имелась возможность задать каждому опрашиваемому по десятку вопросов. Выход из ситуации подсказал пример с телевышкой: благодаря этому техническому сооружению каждый из нас имеет возможность принимать телевизионные программы на территории города. До появления спутникового и кабельного ТВ это была единственная возможность получать сигнал, да и сейчас для многих «обычное» ТВ является наиболее приемлемой бюджетной альтернативой. Лояльность горожан по отношению к телевышке во многом объясняется прагматическими соображениями. От небоскреба такой пользы не будет, но что, если предложить горожанам прямую денежную компенсацию за утрату городом статуса уникального в мировом масштабе памятника культуры?» — рассудил Карпов.
Один из вопросов респондентам был сформулирован так: «Если бы горожанам предложили в течение 5 лет ежегодную материальную компенсацию за то, что Петербург потеряет статус объекта всемирного наследия, какую сумму вы сочли бы справедливой?». 14,3% горожан ответили, что этот ущерб не нуждается в компенсации, 0,3% согласились на 100 рублей в год, 0,4% — на 500 рублей в год, 1% горожан «запросил» 1 тыс. рублей в год, 0,8% — 5 тыс. рублей, 3,5% — сочли адекватной суммой 50 тыс. рублей и 0,9% проголосовали за сумму, превышающую 50 тыс. рублей в год. 63,6% сочли, что ущерб от исключения из списка ЮНЕСКО невозможно компенсировать деньгами. «Этот ответ рождает у меня законное чувство гордости за горожан. Перед ними стоял вопрос нравственного выбора, и нематериальные ценности в итоге оказались на первом месте», — заключил директор «Экома».
Сопоставляя полученные результаты с данными опроса, проведенного Агентством социальной информации, сопредседатель петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Александр Марголис отметил: «Роман Могилевский как руководитель Агентства социальной информации был единственным социологом, который вел мониторинг общественного мнения по этому вопросу. Абсолютная невнятица этих «исследований» бросается в глаза. Везде в мире в ходе такого исследования называются вопросы, задававшиеся респондентам. Но ни Могилевский, ни заказчики исследований ни разу нам не сообщили, о чем именно они спрашивали людей».
Социолог, координатор проектов центра «Эком» Юлия Мурашова, анализируя результаты исследования, проведенные компанией «Той-опинион», обратила внимание, что среди сторонников небоскреба велика доля тех, кто ничего не слышал о возможных санкциях ЮНЕСКО (55%). В то же время среди тех, кто знает о возможных санкциях этой международной организации, наблюдается максимальный удельный вес противников небоскреба (78%). «Очевидно, что информированность респондентов влияет на их отношение к проекту и на степень их определенности. В категории тех, кто знает о проекте — минимум не определившихся. Не случайно тема ЮНЕСКО так слабо представлена в информационном поле, контролируемом властью», — сказала эксперт.
«Наши результаты доказывают, что узнать мнение граждан по острым вопросам городской жизни не просто, а очень просто, – заявил Карпов. – Для этого следует сформулировать честные и прямые вопросы, разумный набор вариантов ответов и обратиться в компетентную организацию для проведения опроса. Это может сделать практически каждый, и, если тема хорошо известна горожанам, полученные данные будут весьма информативны». Стоимость проведенного исследования составила 10 тыс. 325 рублей. Средства были собраны активистами движения «Живой Город».
Продолжая рассуждения экспертов, можно отметить, что у исследования «Экома» есть несомненный плюс — в этом случае заказчики не скрывали вопросов, которые были заданы респондентам. В случае с исследованием АСИ один из вопросов якобы звучал так: «Как вы относитесь к проекту в целом?». Но подобная формулировка некорректна, так как она относится ко всему деловому центру, а не его 400-метровой доминанте. Между тем, противников у общественно-делового центра, как такового, найдется мало. Кто выступит против современного комплекса зданий общественно-делового и спортивного назначения? «Маскируя» небоскреб нейтральным понятием «проект», социологи автоматически понижают число тех, кто выступает против. Кроме того, исследование АСИ проводилось в августе, а тогда проект «Охта центр» оставался эфемерным. Многие всерьез задумались о том, что вырастет в устье Охты лишь тогда, когда городское правительство единогласно проголосовало за 400 метров.
Подобное голосование Марголис считает ненормальным. «В процесс принятия решения не были вовлечены ни градостроительное сообщество, ни Совет по культурному наследию, во главе которого, кстати, стоит губернатор Петербурга Валентина Матвиенко. То есть губернатор и правительство взяли на себя ответственность за принятие столь серьезного решения, не используя экспертные советы, которые само правительство специально для этого создавало. Это абсолютно ненормально и свидетельствует о том, что принятое решение плохо рифмуется с законом», — отметил Марголис. По его мнению, есть цивилизованный путь решения подобных конфликтов — это референдум. Инициативы провести его были, однако они не встретили никакой поддержки со стороны депутатского корпуса Законодательного собрания Петербурга.
Выходит, что руководство города и заинтересованные в строительстве башни бизнесмены опасаются результатов референдума, предпочитая радоваться статистике, подготовленной по их же заказу. Вопрос в том — когда гнев низов достигнет такого накала, что заставит верхи посмотреть в зеркало и увидеть истинное положение дел.
Проголосовала по мобильному "против". Была уверена, что так ответит большинство. Подвели итоги. Большинство "за". Вот по этому не хожу на выборы. Результат предопределен. Он такой, как нужен власть придержащим.Проголосовала по мобильному "против". Была уверена, что так ответит большинство. Подвели итоги. Большинство "за". Вот по этому не хожу на выборы. Результат предопределен. Он такой, как нужен власть придержащим.
[b]Ответ на сообщение Высотник от 17-09-2009:[/b]
А Вы, конечно, сторонник вертикальной линии? Но в известном анекдоте она является отрицательной чертой...
А кто боится всеобщего городского референдума, никому объснять не надо: это временное буржуазное правительство РФ, которое целиком сидит на газовой трубе - и впереди всех её бывший председатель совета директоров Газпрома. И всё бы ничего, так вот ребятам захотелось еще кроме заоблачных доходов за наш счёт поменять символы великой северной столицы.Ответ на сообщение Высотник от 17-09-2009:
А Вы, конечно, сторонник вертикальной линии? Но в известном анекдоте она является отрицательной чертой...
А кто боится всеобщего городского референдума, никому объснять не надо: это временное буржуазное правительство РФ, которое целиком сидит на газовой трубе - и впереди всех её бывший председатель совета директоров Газпрома. И всё бы ничего, так вот ребятам захотелось еще кроме заоблачных доходов за наш счёт поменять символы великой северной столицы.
Первая презентация проекта века/
(Попытка реконструкции весьма вероятных событий.
Итак, в ранге одного из членов коллекивного руководства РФ Владимир Путин проводит совещание. Но не для телевизионного примитивного пиара, когда он изображает строгого хозяина страны, а в более тесном кругу земляков и единомышленников.
- Ну что, господин Миллер, доложите нам о том, как Вы собираетесь обозначить своё присутствие в северной столице.
Алексей Миллер разворачивает на столе эскизный проект Охта-центра. Путин ошарашенно смотрит. Затем спрашивает:
- Я понимаю, Алесксей Борисович, что Газпром не может находиться в избушке на курьих ножках – но зачем такой размах? И особенно эта башня… Не слишком ли она будет расположена так близко к центру?
- Это мировая практика. И потом – надо быть поближе к городской власти.
- А что это даёт? Ведь Большеохтинский мост наверняка будет заблокирован оппозицией. И мне сообщают, что яйца в городе не очень дорогие – на ваш кортеж хватит.
- Нам никто не помешает переплыть Неву на подводной лодке.
- Так они же, блин, регулярно тонут!…
- Есть и другой маршрут: из сауны в Таврическом дворце – на броневике в Смольный!
- Ну что ж Вы – хотите отнять броневик у Ильича с площади у Финляндского вокзала? Его и так [нецензурное выражение] обидели, метнув гранату в зад …
- Так Владимир Владимирович, с Финбаном давно пора разобраться! Вот например, там есть ещё один памятник: памятник паровозу, на котором человек без определённых занятий Владимир Ульянов – практически бомж - был доставлен контрабандой в Российскую империю с помощью финнов на этом паровозе, совершил антигосударственный переворот и в конечном итоге нанёс стране колоссальный ущерб! Я, как специалист в сфере экономики, предлагаю вернуть этот паровоз Финляндии в качестве вещдока и потребовать у них компенсацию за нанесённый ущерб в астрономическом размере. Вы же ищете источники пополнения нашего дырявого бюджета? Вот Вам и баксы!
- Хорошая мысль! Но как Вы защитите свой небоскрёб от террористических актов, если с этим не справились даже США?
- Мы думали об этом. Был предложен целый ряд новейших разработок.
- Ну да – снова потребуете больших денег. А не лучше ли для начала изъять из продажи хотя бы пластмассовые ножи для разрезания конвертов, на которых прокололись три американских ведомства по госбезопасности?
Вот бы террористы и не смогли ничего сделать, штурмуя пассажирские самолёты. Не так ли? А что вы будете делать, если через нашу систему ПВО снова проскочит [нецензурное выражение] Руст на своём фанерном аэроплане?
- А мы уже закупили большие сачки - для того, чтобы поймать его в сачок со смотровой площадки. Что у нас - мало теннисистов? Посадим на балкон Марата Сафина – пусть работает на престиж родины, хватит ему играть за баксы.
- Ну а как же прямая атака крылатыми ракетами с моря? Вот мне Буш говорил, что они стреляли томагавками в Афганитстане в задницу верблюду – и то ли попали, то ли промазали, как сообщает Дмитрий Быков в своей книге. Но ваш-то небоскрёб – это куда более крупная мишень, будто специально придуманная для прицельной наводки!
- Да, конечно … Но уже есть специальные программы для того, чтобы отклонить ракету на ложную цель. Например, на штаб оппозиции.
- Ну а пожар – это разве не проблема?
- Увы, проблема. Наши пожарные сегодня могут снимать людей на пожаре из зданий не выше десятого этажа. Значит, надо раздать нашим клеркам парашюты – на чём сэкономили янки. И результат мы видели: прыжки из окон с высоты птичьего полёта с зонтиком в руках … И это – великая держава?
- Я вижу, что Газпром серьёзно подготовился к осуществлению своего амбициозного проекта. И я надеюсь, что Вы предусмотрели и такую важную деталь, как невозможность падения небоскрёба куда попало. Вы же знаете, что американские небоскрёбы-близнецы были заранее заминированы на случай терактов – и поэтому они аккуратно рухнули под себя, не нанеся вреда соседним зданиям. У наших специалистов опыт тоже есть - и в Москве, и в Рязани … Хотя и не всегда успешный. Во всяком случае, как я надеюсь, Вы уже подготовили заранее списки террористов, как это сделал Буш? Вы же знаете, как у нас расследуются громкие убийства. Наша обязанность – опера-тивно помочь следакам, если мы хотим получить результат в обозримом будущем …
- Да, конечно. Мы всё предусмотрели – как и Ваше желание с Медведевым приходить к нам по очереди на высокие посты…
- На очень высокие?
- Да – где-то в районе 47-го этажа … И Дмитрий Медведев уже успеш-но обкатал эту схему, теперь дело за Вами. Например, после третьего срока.
- Что же, долг платежом красен! Пилоты, летающие в районе подмосковных водохранилищ, уже приметили Ваш Миллергоф и опублико-вали его снимки в «Новой газете». Ваш дворцово-парковый ансамбль, как теперь стало ясно, уже соперничает размерами и роскошью с Президентской резиденцией в Стрельне. От души поздравляю! ... Чем чёрт не шутит – если так пойдёт и дальше, то признательные петербуржцы потребуют переименовать свой город в Миллербург! А со временем – и выдвинуть Вас в президенты! В Стране чудес ничего невозможного нет!Первая презентация проекта века/
(Попытка реконструкции весьма вероятных событий.
Итак, в ранге одного из членов коллекивного руководства РФ Владимир Путин проводит совещание. Но не для телевизионного примитивного пиара, когда он изображает строгого хозяина страны, а в более тесном кругу земляков и единомышленников.
- Ну что, господин Миллер, доложите нам о том, как Вы собираетесь обозначить своё присутствие в северной столице.
Алексей Миллер разворачивает на столе эскизный проект Охта-центра. Путин ошарашенно смотрит. Затем спрашивает:
- Я понимаю, Алесксей Борисович, что Газпром не может находиться в избушке на курьих ножках – но зачем такой размах? И особенно эта башня… Не слишком ли она будет расположена так близко к центру?
- Это мировая практика. И потом – надо быть поближе к городской власти.
- А что это даёт? Ведь Большеохтинский мост наверняка будет заблокирован оппозицией. И мне сообщают, что яйца в городе не очень дорогие – на ваш кортеж хватит.
- Нам никто не помешает переплыть Неву на подводной лодке.
- Так они же, блин, регулярно тонут!…
- Есть и другой маршрут: из сауны в Таврическом дворце – на броневике в Смольный!
- Ну что ж Вы – хотите отнять броневик у Ильича с площади у Финляндского вокзала? Его и так [нецензурное выражение] обидели, метнув гранату в зад …
- Так Владимир Владимирович, с Финбаном давно пора разобраться! Вот например, там есть ещё один памятник: памятник паровозу, на котором человек без определённых занятий Владимир Ульянов – практически бомж - был доставлен контрабандой в Российскую империю с помощью финнов на этом паровозе, совершил антигосударственный переворот и в конечном итоге нанёс стране колоссальный ущерб! Я, как специалист в сфере экономики, предлагаю вернуть этот паровоз Финляндии в качестве вещдока и потребовать у них компенсацию за нанесённый ущерб в астрономическом размере. Вы же ищете источники пополнения нашего дырявого бюджета? Вот Вам и баксы!
- Хорошая мысль! Но как Вы защитите свой небоскрёб от террористических актов, если с этим не справились даже США?
- Мы думали об этом. Был предложен целый ряд новейших разработок.
- Ну да – снова потребуете больших денег. А не лучше ли для начала изъять из продажи хотя бы пластмассовые ножи для разрезания конвертов, на которых прокололись три американских ведомства по госбезопасности?
Вот бы террористы и не смогли ничего сделать, штурмуя пассажирские самолёты. Не так ли? А что вы будете делать, если через нашу систему ПВО снова проскочит [нецензурное выражение] Руст на своём фанерном аэроплане?
- А мы уже закупили большие сачки - для того, чтобы поймать его в сачок со смотровой площадки. Что у нас - мало теннисистов? Посадим на балкон Марата Сафина – пусть работает на престиж родины, хватит ему играть за баксы.
- Ну а как же прямая атака крылатыми ракетами с моря? Вот мне Буш говорил, что они стреляли томагавками в Афганитстане в задницу верблюду – и то ли попали, то ли промазали, как сообщает Дмитрий Быков в своей книге. Но ваш-то небоскрёб – это куда более крупная мишень, будто специально придуманная для прицельной наводки!
- Да, конечно … Но уже есть специальные программы для того, чтобы отклонить ракету на ложную цель. Например, на штаб оппозиции.
- Ну а пожар – это разве не проблема?
- Увы, проблема. Наши пожарные сегодня могут снимать людей на пожаре из зданий не выше десятого этажа. Значит, надо раздать нашим клеркам парашюты – на чём сэкономили янки. И результат мы видели: прыжки из окон с высоты птичьего полёта с зонтиком в руках … И это – великая держава?
- Я вижу, что Газпром серьёзно подготовился к осуществлению своего амбициозного проекта. И я надеюсь, что Вы предусмотрели и такую важную деталь, как невозможность падения небоскрёба куда попало. Вы же знаете, что американские небоскрёбы-близнецы были заранее заминированы на случай терактов – и поэтому они аккуратно рухнули под себя, не нанеся вреда соседним зданиям. У наших специалистов опыт тоже есть - и в Москве, и в Рязани … Хотя и не всегда успешный. Во всяком случае, как я надеюсь, Вы уже подготовили заранее списки террористов, как это сделал Буш? Вы же знаете, как у нас расследуются громкие убийства. Наша обязанность – опера-тивно помочь следакам, если мы хотим получить результат в обозримом будущем …
- Да, конечно. Мы всё предусмотрели – как и Ваше желание с Медведевым приходить к нам по очереди на высокие посты…
- На очень высокие?
- Да – где-то в районе 47-го этажа … И Дмитрий Медведев уже успеш-но обкатал эту схему, теперь дело за Вами. Например, после третьего срока.
- Что же, долг платежом красен! Пилоты, летающие в районе подмосковных водохранилищ, уже приметили Ваш Миллергоф и опублико-вали его снимки в «Новой газете». Ваш дворцово-парковый ансамбль, как теперь стало ясно, уже соперничает размерами и роскошью с Президентской резиденцией в Стрельне. От души поздравляю! ... Чем чёрт не шутит – если так пойдёт и дальше, то признательные петербуржцы потребуют переименовать свой город в Миллербург! А со временем – и выдвинуть Вас в президенты! В Стране чудес ничего невозможного нет!
[quote]Не буду повторяться. Читайте сайт ZAKS.RU. "Новую газету" и свежий номер "Нового Петербурга".[/quote]
[b]Ответ на сообщение Magistr от 08-09-2009:[/b]
Магистр, вы повторяетесь.
Цитата:
Не буду повторяться. Читайте сайт ZAKS.RU. "Новую газету" и свежий номер "Нового Петербурга".
Тухлятинка у них всегда одна, Руслан - как и свежесть,она бывает только одной степени: "Обижают Николку, отымают небесную линию! Нельзя строить Охта-центр, Богородица не велит!".
Иных аргументов нет и не предвидится...Тухлятинка у них всегда одна, Руслан - как и свежесть,она бывает только одной степени: "Обижают Николку, отымают небесную линию! Нельзя строить Охта-центр, Богородица не велит!".
Иных аргументов нет и не предвидится...
[b]Ответ на сообщение Magistr от 08-09-2009:[/b]
Читать закСРУ? - Ну и названьеце...А номер "Нового Петербурга" точно свежий - или все та же тухлятинка?Ответ на сообщение Magistr от 08-09-2009:
Читать закСРУ? - Ну и названьеце...А номер "Нового Петербурга" точно свежий - или все та же тухлятинка?
