Дача Миллера
http://forum-msk.org/material/politic/933308.html
==== Тут даже трудно комментировать.
_______________
Однокурсники главы "Газпрома" против строительства "Охта-Центра"
http://www.zaks.ru/new/archive/view/57539
Цитата:
Встреча выпуска СПбГУЭФ (ФИНЭК) 1984 года, подарившего стране будущего председателя правления "Газпром" Алексея Миллера, прошла вчера, 5 июня в самой непринужденной обстановке.
Несмотря на радужные воспоминания о совместно проведенных годах, однокурсники с некоторым недоумением комментируют возможность появления в Северной столице символа "Газпрома" - скандального "Охта-Центра". "Я не согласна с решением "Газпрома" построить башню. Считаю, что деньги Газпрома можно было вложить в культурное развитие Петербурга", - прямо замечает однокурсница Алексея Миллера.
"Архитектурное решение проекта – это китч. Если Москва известна своими "кричащими" проектами, то Петербург - город в архитектурном плане законченный", - аргументируют позицию одногруппница Любовь Черникова. - Хотелось бы, чтобы деньги "Газпрома" были вложены в развитие города", - замечают однокашники.
Стоит отметить, что в рамках своего визита в альма-матер, председатель правления "Газпром" Алексея Миллер встретился с ректором университета Игорем Максимцевым. Завершилось мероприятие встречей Алексея Миллера с одногруппниками, которая прошла в закрытом формате.
__________
Число сторонников "Охта-центра" не увеличивается
http://www.zaks.ru/new/archive/view/57373
"Как и год назад, число противников строительства небоскреба примерно в 2,8 раза больше числа сторонников реализации данного проекта. В этой связи приходится только удивляться тому, что такая солидная социологическая фирма, как АСИ, упорно продолжает изучать не отношение петербуржцев к небоскребу "Охта-центр", а ко всему проекту (без упоминания о небоскребе) и продолжает констатировать, что число сторонников этого проекта неизменно растет" – так заканчивается исследование петербургского социологического центра "Мегаполис", переданное им в Смольный.
Данные этого закрытого исследования "Мегаполис" полностью противоречат утверждениям пропагандистов "Охта-центра" о том, что значительная часть так называемых простых людей доброжелательно или нейтрально относятся к проекту "Охта-центр".
В исследовании рассматривается эффект пропагандистского фильма "Вертикаль". Оказывается, "программа не дала среди ее аудитории общего позитивного изменения отношения к небоскребу. Наоборот, баланс изменений оказался со знаком минус, т.к. отношение к небоскребу ухудшилось у 10,5%, а улучшилось только у 8,4%".
_____
Вот так бездарно и глупо поступила служба маркетинга ГазпромаДача Миллера http://forum-msk.org/material/politic/933308.html
==== Тут даже трудно комментировать.
_______________
Однокурсники главы "Газпрома" против строительства "Охта-Центра" http://www.zaks.ru/new/archive/view/57539
Цитата:
Встреча выпуска СПбГУЭФ (ФИНЭК) 1984 года, подарившего стране будущего председателя правления "Газпром" Алексея Миллера, прошла вчера, 5 июня в самой непринужденной обстановке.
Несмотря на радужные воспоминания о совместно проведенных годах, однокурсники с некоторым недоумением комментируют возможность появления в Северной столице символа "Газпрома" - скандального "Охта-Центра". "Я не согласна с решением "Газпрома" построить башню. Считаю, что деньги Газпрома можно было вложить в культурное развитие Петербурга", - прямо замечает однокурсница Алексея Миллера.
"Архитектурное решение проекта – это китч. Если Москва известна своими "кричащими" проектами, то Петербург - город в архитектурном плане законченный", - аргументируют позицию одногруппница Любовь Черникова. - Хотелось бы, чтобы деньги "Газпрома" были вложены в развитие города", - замечают однокашники.
Стоит отметить, что в рамках своего визита в альма-матер, председатель правления "Газпром" Алексея Миллер встретился с ректором университета Игорем Максимцевым. Завершилось мероприятие встречей Алексея Миллера с одногруппниками, которая прошла в закрытом формате.
__________
Число сторонников "Охта-центра" не увеличивается http://www.zaks.ru/new/archive/view/57373
"Как и год назад, число противников строительства небоскреба примерно в 2,8 раза больше числа сторонников реализации данного проекта. В этой связи приходится только удивляться тому, что такая солидная социологическая фирма, как АСИ, упорно продолжает изучать не отношение петербуржцев к небоскребу "Охта-центр", а ко всему проекту (без упоминания о небоскребе) и продолжает констатировать, что число сторонников этого проекта неизменно растет" – так заканчивается исследование петербургского социологического центра "Мегаполис", переданное им в Смольный.
Данные этого закрытого исследования "Мегаполис" полностью противоречат утверждениям пропагандистов "Охта-центра" о том, что значительная часть так называемых простых людей доброжелательно или нейтрально относятся к проекту "Охта-центр".
В исследовании рассматривается эффект пропагандистского фильма "Вертикаль". Оказывается, "программа не дала среди ее аудитории общего позитивного изменения отношения к небоскребу. Наоборот, баланс изменений оказался со знаком минус, т.к. отношение к небоскребу ухудшилось у 10,5%, а улучшилось только у 8,4%".
_____
Вот так бездарно и глупо поступила служба маркетинга Газпрома
Маркетологи Охта-центра продолжаю тщетные попытки популяризовать свой скандальный проект. В сегодняшнем выпуске газеты Метро они продолжили. Опубликовали тенденциозную подборку посвященную программе на 5-м канале, где ряд лиц пытались рекламировать этот стеклянный фаллос. Ну все это бесполезно. Там были напечатаны оскорбления в адрес Олега Басилашвили и других противников строительства Небоскреба. Обширные Комментарии сторонников строительства были напечатаны жирным шрифтом, комментарии защитников Санкт-Петербурга от Башни Газпрома были напечатаны обычным шрифтом. Но это мало поможет тем, кто хочет изуродовать наш город. Большинство Петербуржцев будут против строительства небоскреба на Охте.Маркетологи Охта-центра продолжаю тщетные попытки популяризовать свой скандальный проект. В сегодняшнем выпуске газеты Метро они продолжили. Опубликовали тенденциозную подборку посвященную программе на 5-м канале, где ряд лиц пытались рекламировать этот стеклянный фаллос. Ну все это бесполезно. Там были напечатаны оскорбления в адрес Олега Басилашвили и других противников строительства Небоскреба. Обширные Комментарии сторонников строительства были напечатаны жирным шрифтом, комментарии защитников Санкт-Петербурга от Башни Газпрома были напечатаны обычным шрифтом. Но это мало поможет тем, кто хочет изуродовать наш город. Большинство Петербуржцев будут против строительства небоскреба на Охте.
Посмотрел на балтийскую жемчужину в выходные. Зрелище печальное. Изыски убогие. Не знаю, может быть когда достроят будет приличнее выглядеть. Но судя по плакатикам уродство полное. Наверное проектировали третьесортные китайские архитекторы, но за очень большие деньги. Хорошо хоть дворцовую под это дело не снесли.
Да и по сбербанковским каналам знаю, что наворовано немеренно. Офис сбербанка построенный и открытый в этой "жемчужине" оснащён золотыми мыльницами, если по цене судить.Посмотрел на балтийскую жемчужину в выходные. Зрелище печальное. Изыски убогие. Не знаю, может быть когда достроят будет приличнее выглядеть. Но судя по плакатикам уродство полное. Наверное проектировали третьесортные китайские архитекторы, но за очень большие деньги. Хорошо хоть дворцовую под это дело не снесли.
Да и по сбербанковским каналам знаю, что наворовано немеренно. Офис сбербанка построенный и открытый в этой "жемчужине" оснащён золотыми мыльницами, если по цене судить.
http://www.zaks.ru/new/archive/view/57635
Комментарии на ответы Валентины Матвиенко "Новой газете": часть 3.
Цитата:
КОММЕНТАРИЙ газеты:
Вполне справедливо. Остается лишь пожелать, чтобы Валентина Ивановна опиралась на приведенные ей здесь аргументы и когда дойдет дело до выдачи разрешения на такое отклонение для небоскреба "Охта-центра": у него и параметры участка не меньше установленных регламентом, и с геологией все прекрасно (если верить отчетам инвестора о проведенных изысканиях). Выходит, никаких оснований для отклонения от установленного здесь максимума в 100 метров у ОДЦ "Охта-центр" нет.
____http://www.zaks.ru/new/archive/view/57635
Комментарии на ответы Валентины Матвиенко "Новой газете": часть 3.
Цитата:
КОММЕНТАРИЙ газеты:
Вполне справедливо. Остается лишь пожелать, чтобы Валентина Ивановна опиралась на приведенные ей здесь аргументы и когда дойдет дело до выдачи разрешения на такое отклонение для небоскреба "Охта-центра": у него и параметры участка не меньше установленных регламентом, и с геологией все прекрасно (если верить отчетам инвестора о проведенных изысканиях). Выходит, никаких оснований для отклонения от установленного здесь максимума в 100 метров у ОДЦ "Охта-центр" нет.
____
Ну, к чему-то же надо придраться - если не к национальности высотника, как гхгх, то к фамилии Козлов, как человек с прекрасной фамилией Самсонов. Вполне допуская, что часть Петербуржцев против Охта-центра, хотел бы напомнить, что строят его на Охте, и нужен он в первую очередь жителям Охты. Не буду утруждать вас повторением аргументов г-на Козлова, замечу только, что жителей Охты в первую очередь и нужно спрашивать. Полагаю, так и будет сделано.Ну, к чему-то же надо придраться - если не к национальности высотника, как гхгх, то к фамилии Козлов, как человек с прекрасной фамилией Самсонов. Вполне допуская, что часть Петербуржцев против Охта-центра, хотел бы напомнить, что строят его на Охте, и нужен он в первую очередь жителям Охты. Не буду утруждать вас повторением аргументов г-на Козлова, замечу только, что жителей Охты в первую очередь и нужно спрашивать. Полагаю, так и будет сделано.
Цитата:
Напомним, в скандальных слушаниях по проекту "Охта-центра" также участвовала платная массовка с "Ленфильма" под видом горожан. Обман был вскрыт и вызвал большой скандал.
http://www.gorzakaz.org/news/view/11679.html
Не надо на основании заявления одно субъекта по фамилии Козлов делать выводы о мнении всех жителей Охты. И к тому же вопрос реализации этого скандального проекта касается всех Петербуржцев, а не только "Козловых"!
И нужно помнить, что Закон запрещает в данном месте строить такие сооружения!Цитата:
Напомним, в скандальных слушаниях по проекту "Охта-центра" также участвовала платная массовка с "Ленфильма" под видом горожан. Обман был вскрыт и вызвал большой скандал. http://www.gorzakaz.org/news/view/11679.html
Не надо на основании заявления одно субъекта по фамилии Козлов делать выводы о мнении всех жителей Охты. И к тому же вопрос реализации этого скандального проекта касается всех Петербуржцев, а не только "Козловых"!
И нужно помнить, что Закон запрещает в данном месте строить такие сооружения!
[quote] ... нужен он в первую очередь жителям Охты. ... жителей Охты в первую очередь и нужно спрашивать. Полагаю, так и будет сделано.
.[/quote]
[b]Ответ на сообщение Охтинец от 10-06-2009:[/b]
И что им там обломится, жителям охты? И что там такое будет, что им там надо будет в первую очередь? Небоскреб? Спортивные залы с заоблачной ценой на вход? Аренда офисов? Ааааа! Я понял! Рабочие места! Очень много откроется вакансий уборщиц, надраивать эту красоту за небольшие зарплаты. Зато далеко на работу не надо будет ходить.
Но если это так охтинцам надо, то почему остальные горожане за это должны платить?
А вообще то вы уверены, что так думают охтинцы, вы их спрашивали? Что за самоуверенность? Фуууу!
Цитата:
... нужен он в первую очередь жителям Охты. ... жителей Охты в первую очередь и нужно спрашивать. Полагаю, так и будет сделано.
.
Ответ на сообщение Охтинец от 10-06-2009:
И что им там обломится, жителям охты? И что там такое будет, что им там надо будет в первую очередь? Небоскреб? Спортивные залы с заоблачной ценой на вход? Аренда офисов? Ааааа! Я понял! Рабочие места! Очень много откроется вакансий уборщиц, надраивать эту красоту за небольшие зарплаты. Зато далеко на работу не надо будет ходить.
Но если это так охтинцам надо, то почему остальные горожане за это должны платить?
А вообще то вы уверены, что так думают охтинцы, вы их спрашивали? Что за самоуверенность? Фуууу!
А вот уже и Ломоносов готовы превратить из памятника в промышленную зону. Моральные уроды, дебилы от воспитания.
Неужели Пикалёво не доказало, что погоня за наживой никогда не шла народу в целом на пользу. Кто, они такие петербуржцы, пикалёвцы, охтинцы, ломоносовцы, ... для этих торгашей? Навоз для выращивания зелёных! И только!А вот уже и Ломоносов готовы превратить из памятника в промышленную зону. Моральные уроды, дебилы от воспитания.
Неужели Пикалёво не доказало, что погоня за наживой никогда не шла народу в целом на пользу. Кто, они такие петербуржцы, пикалёвцы, охтинцы, ломоносовцы, ... для этих торгашей? Навоз для выращивания зелёных! И только!
До «Охта центра» народ никто не слушал
http://spb.kp.ru/daily/24309.4/502229/
ЦИТАТА:
Антонина Елисеева, координатор движения «Живой город»:
- «Охта центр» - прямое нарушение законодательства, это проект, незаконность которого поражает. Мы выступаем против практически всех нарушений высотного регламента в Петербурге. Мы были против всех высотных доминант, начиная от «Монблана» и заканчивая комплексами «Империал» и «Серебряные зеркала». Мы действуем в рамках закона, пытаемся разобраться с юридической стороны, воздействуем на мнения чиновников и жителей города.
- О законах не спорят. Или делают это в суде. Если же речь идет о вкусах - «не нравится высота», «не в то место» - то об этом, конечно же, можно и нужно спорить. Может, именно потому, что оппоненты смешивают в одну кучу и юридические аспекты, и попытки воздействия на мнения чиновников и жителей, они, к сожалению, не смогли остановить ни «Монблан», ни «Империал». И в любом случае не нужно ставить «Охту» с ними в один ряд. Хотя бы потому, что их никто не выносил ни на Градсовет, ни на общественное обсуждение. Вопрос об их высотности и внешнем облике решался в тиши кабинетов. А проекты «Охта центра» были представлены горожанам еще два года назад, и именно они выбрали один из шести вариантов. Хотя этот вопрос тоже можно было бы решить где-нибудь наверху, поставив затем общественность перед свершившимся фактом.До «Охта центра» народ никто не слушал http://spb.kp.ru/daily/24309.4/502229/
ЦИТАТА:
Антонина Елисеева, координатор движения «Живой город»:
- «Охта центр» - прямое нарушение законодательства, это проект, незаконность которого поражает. Мы выступаем против практически всех нарушений высотного регламента в Петербурге. Мы были против всех высотных доминант, начиная от «Монблана» и заканчивая комплексами «Империал» и «Серебряные зеркала». Мы действуем в рамках закона, пытаемся разобраться с юридической стороны, воздействуем на мнения чиновников и жителей города.
- О законах не спорят. Или делают это в суде. Если же речь идет о вкусах - «не нравится высота», «не в то место» - то об этом, конечно же, можно и нужно спорить. Может, именно потому, что оппоненты смешивают в одну кучу и юридические аспекты, и попытки воздействия на мнения чиновников и жителей, они, к сожалению, не смогли остановить ни «Монблан», ни «Империал». И в любом случае не нужно ставить «Охту» с ними в один ряд. Хотя бы потому, что их никто не выносил ни на Градсовет, ни на общественное обсуждение. Вопрос об их высотности и внешнем облике решался в тиши кабинетов. А проекты «Охта центра» были представлены горожанам еще два года назад, и именно они выбрали один из шести вариантов. Хотя этот вопрос тоже можно было бы решить где-нибудь наверху, поставив затем общественность перед свершившимся фактом.
[b]Ответ на сообщение Samson от 04-06-2009:[/b
Уважаемый Марат Козлов!
Я внимательно прочитал Ваше интервью в ссылке. И был сражен Вашей некомпетентностью - если не сказать хуже: злостным умыслом. Мы знаем, как собирать подписи, участвовали во многих питерских выборах, опыт есть. Мне Ваши подписи ни о чем не говорят. Но даже если и так, то почему судьбу исторического наследия города должны решать люди вроде Вас?
Или охтинские бабушки, дружно голосовавшие за Ельцина, Яковлева и других фигурантов нашей грустной действительности.
Ну сколько можно повторять самые веские доводы?
Питер не Шанхай и не газпромовская деревня! Это - всемирно извесный архитектурный ансамбль с названием: столица Российской империи. И с колоссальным культурным наследием, сплавом архитектуры, литературы, театра, классического балета и музыки, науки, религии... Надо ли все перечислять?
Ну так не смейте превращать его в заурядный лохотрон с пошлыми бутиками вдоль Невского (что уже и произошло). Так этого вам мало? Теперь и на главные символы замахнулись. На Петропавловку, на Адмиралтейство, на парящий в небе Смольный собор...
Развивайте вы Охту как хотите, но зачем вам нужна именнно такая уродливая, наглая башня? Почему именно такая? И почему именно в таком месте, где обнаружены шесть слоев древнейших поселений человенка на Неве???[b]Ответ на сообщение Samson от 04-06-2009:[/b
Уважаемый Марат Козлов!
Я внимательно прочитал Ваше интервью в ссылке. И был сражен Вашей некомпетентностью - если не сказать хуже: злостным умыслом. Мы знаем, как собирать подписи, участвовали во многих питерских выборах, опыт есть. Мне Ваши подписи ни о чем не говорят. Но даже если и так, то почему судьбу исторического наследия города должны решать люди вроде Вас?
Или охтинские бабушки, дружно голосовавшие за Ельцина, Яковлева и других фигурантов нашей грустной действительности.
Ну сколько можно повторять самые веские доводы?
Питер не Шанхай и не газпромовская деревня! Это - всемирно извесный архитектурный ансамбль с названием: столица Российской империи. И с колоссальным культурным наследием, сплавом архитектуры, литературы, театра, классического балета и музыки, науки, религии... Надо ли все перечислять?
Ну так не смейте превращать его в заурядный лохотрон с пошлыми бутиками вдоль Невского (что уже и произошло). Так этого вам мало? Теперь и на главные символы замахнулись. На Петропавловку, на Адмиралтейство, на парящий в небе Смольный собор...
Развивайте вы Охту как хотите, но зачем вам нужна именнно такая уродливая, наглая башня? Почему именно такая? И почему именно в таком месте, где обнаружены шесть слоев древнейших поселений человенка на Неве???
