И лжепророках это верно сказано. Да только вот адресовать это следует к газоскребовцам.
Да и Вавилонской башне стоит вспомнить.
http://www.gazeta.spb.ru/183043-0/
SMS-голосование по "Охта-центру" организовали сторонники "газоскреба
http://www.zaks.ru/new/archive/view/59528
Козлов и Смирнов ищут противников "Охта-центра"[/url].
Это еще одна идея "наемников газоскреба". Используя это так называемое голосование, они пытаются еще и собрать сторонников "газзилы".И лжепророках это верно сказано. Да только вот адресовать это следует к газоскребовцам.
Да и Вавилонской башне стоит вспомнить.
http://www.gazeta.spb.ru/183043-0/
SMS-голосование по "Охта-центру" организовали сторонники "газоскреба http://www.zaks.ru/new/archive/view/59528
Козлов и Смирнов ищут противников "Охта-центра"[/url].
Это еще одна идея "наемников газоскреба". Используя это так называемое голосование, они пытаются еще и собрать сторонников "газзилы".
Голосование???
Две малоизвестные организации в названиях которых присутствует слово "Правый" организовали это тупое [b]SMS голосование[/b], результаты которого не имиею значения. Тем более, следует учесть, что любой итог этого голосования не имеет значения. Они могут его без всякого труда фальсифицировать. Они не окажутся в проигрыше, даже если проивников газоскреба будет больше. Если же они сделают так, чтобы в результате получат что стороников строительства стеклянного фаллоса будет больше, они станут использовать это как аргумент в свою пользу.
http://www.rosbalt.ru/2009/08/12/662941.html
Цитата:
На сайте «Правого центра» выложены сравнительные таблицы доводов, якобы приводимых пассионариями (противниками) и эгоистами (сторонниками). Скудость представленного перечня понятна в отношении последних – никаких внятных аргументов газпромовские структуры до сих пор так и не смогли представить. Чего не скажешь об их оппонентах – тут правоцентристы явно поленились изучить ранее обнародованные заявления профессиональных архитектурных сообществ, других творческих союзов, ВООПИиК, ЮНЕСКО и прочих организаций и деятелей культуры. Ограничились куцым списком, да и там изрядно переврали суть, не говоря уж о допущенных фактических и грамматических ошибках.
Так, в адресующем к археологической теме пункте, аргумент противников выглядит следующим образом: «Раскопки на месте строительства показали, что работы для архитекторов еще очень много». Похоже, в коалиции не видят особой разницы между археологами и архитекторами. Из аргументов сторонников: «Застройщик дает разумное время для того, чтобы и дальше проводить необходимые архИологические изыскания».
И снова новости, которые 5-й канал не покажет:
Небоскребу Миллера не годится участок на Охте
http://www.zaks.ru/new/archive/view/59564
Сотрудники КГИОПа боятся ставить подпись под согласованием «Охта центра»
http://karpovka.net/2009/08/12/8853/
Смольном настаивают, что пока не одобрили высоту небоскреба, а отправили проект на слушания
http://www.zaks.ru/new/archive/view/59568
Цитата:
Комиссия по землепользованию и застройке приняла решение не о предоставлении разрешения ОДЦ "Охта" на превышение высотных параметров, а о направлении проекта на общественные слушания. На такой формулировке настаивают чиновники. Как сообщила ЗАКС.Ру пресс-секретарь вице-губернатора Романа Филимонова Анна Миронова, комиссия "рассмотрела заявку... к которой были приложены все необходимые документы в соответствии с законодательством", и по результатам заседания принято решение "направить документы в комиссию по землепользованию и застройке Красногвардейского района для проведения публичных слушаний".
После слушаний, подчеркивает Миронова, проект снова будет рассмотрен городской комиссией.
___________
Это просто что-то невообразимое, напоминает бред. Но во всем этом есть своя логика прталкивание строительства 396-ти метрового фаллоса на Охте.
_________________________________
Валентина Ефимовская: "Лучше бы начали строить заводы"
http://www.zaks.ru/new/archive/view/59569
Цитата:
Петербургский поэт и критик Валентина Ефимовская подписала обращение православных деятелей культуры и искусства Дмитрию Медведеву, Владимиру Путину и Валентине Матвиенко, в котором резко осуждается строительство 400-метрового небоскреба для "Газпрома" в устье Охты, в надежде повлиять на людей, обличенных властью. С ее точки зрения, нужно всеми силами добиваться диалога с властью.
________Голосование???
Две малоизвестные организации в названиях которых присутствует слово "Правый" организовали это тупое SMS голосование, результаты которого не имиею значения. Тем более, следует учесть, что любой итог этого голосования не имеет значения. Они могут его без всякого труда фальсифицировать. Они не окажутся в проигрыше, даже если проивников газоскреба будет больше. Если же они сделают так, чтобы в результате получат что стороников строительства стеклянного фаллоса будет больше, они станут использовать это как аргумент в свою пользу. http://www.rosbalt.ru/2009/08/12/662941.html
Цитата:
На сайте «Правого центра» выложены сравнительные таблицы доводов, якобы приводимых пассионариями (противниками) и эгоистами (сторонниками). Скудость представленного перечня понятна в отношении последних – никаких внятных аргументов газпромовские структуры до сих пор так и не смогли представить. Чего не скажешь об их оппонентах – тут правоцентристы явно поленились изучить ранее обнародованные заявления профессиональных архитектурных сообществ, других творческих союзов, ВООПИиК, ЮНЕСКО и прочих организаций и деятелей культуры. Ограничились куцым списком, да и там изрядно переврали суть, не говоря уж о допущенных фактических и грамматических ошибках.
Так, в адресующем к археологической теме пункте, аргумент противников выглядит следующим образом: «Раскопки на месте строительства показали, что работы для архитекторов еще очень много». Похоже, в коалиции не видят особой разницы между археологами и архитекторами. Из аргументов сторонников: «Застройщик дает разумное время для того, чтобы и дальше проводить необходимые архИологические изыскания».
Цитата:
Комиссия по землепользованию и застройке приняла решение не о предоставлении разрешения ОДЦ "Охта" на превышение высотных параметров, а о направлении проекта на общественные слушания. На такой формулировке настаивают чиновники. Как сообщила ЗАКС.Ру пресс-секретарь вице-губернатора Романа Филимонова Анна Миронова, комиссия "рассмотрела заявку... к которой были приложены все необходимые документы в соответствии с законодательством", и по результатам заседания принято решение "направить документы в комиссию по землепользованию и застройке Красногвардейского района для проведения публичных слушаний".
После слушаний, подчеркивает Миронова, проект снова будет рассмотрен городской комиссией.
___________
Это просто что-то невообразимое, напоминает бред. Но во всем этом есть своя логика прталкивание строительства 396-ти метрового фаллоса на Охте.
_________________________________
Валентина Ефимовская: "Лучше бы начали строить заводы" http://www.zaks.ru/new/archive/view/59569
Цитата:
Петербургский поэт и критик Валентина Ефимовская подписала обращение православных деятелей культуры и искусства Дмитрию Медведеву, Владимиру Путину и Валентине Матвиенко, в котором резко осуждается строительство 400-метрового небоскреба для "Газпрома" в устье Охты, в надежде повлиять на людей, обличенных властью. С ее точки зрения, нужно всеми силами добиваться диалога с властью.
________
[quote]Я "ЗА" центр... причин не строить не вижу...[/quote]
[b]Ответ на сообщение Генри от 12-08-2009:[/b]
Я тоже "ЗА" строительство "Охта центра" на Охте! :)
Цитата:
Я "ЗА" центр... причин не строить не вижу...
Ответ на сообщение Генри от 12-08-2009:
Я тоже "ЗА" строительство "Охта центра" на Охте! :)
Кто ж это бесится, Питушка? Кому не дают нарушать законы, а? Вот только что с превышением высотного регламента Смольный согласился. Кому тут самое время беситься, а?Кто ж это бесится, Питушка? Кому не дают нарушать законы, а? Вот только что с превышением высотного регламента Смольный согласился. Кому тут самое время беситься, а?
Так называемый "охтинец" читать не умеет. В Смольно сказали только то, что запрос на превышение вотности составлен верно, и не более того. Так что продожай мечтать, я уже говорил, что ты и тебе подобные наемники, могут что угодно писать, но газоскребу не быть. Все эти "мараты козловы" и прочие "газоскребовские выкормыши" не смогут изменить мнение Петербуржцев.
http://www.mr7.ru/news/society/story_16673.html
http://karpovka.net/2009/08/15/9072/
Цитата:
В блогосфере в штыки приняли объяснения ОАО «Общественно-деловой центр «Охта» о необходимости строить 403-метровый небоскреб «Охта центра». Особенно петербуржцев удивил пункт в документе, представленном 12 августа специальной комиссии, который звучит так: «невозможность соблюдения требований комплексной безопасности при условии соблюдения градостроительных регламентов».Так называемый "охтинец" читать не умеет. В Смольно сказали только то, что запрос на превышение вотности составлен верно, и не более того. Так что продожай мечтать, я уже говорил, что ты и тебе подобные наемники, могут что угодно писать, но газоскребу не быть. Все эти "мараты козловы" и прочие "газоскребовские выкормыши" не смогут изменить мнение Петербуржцев.
http://karpovka.net/2009/08/15/9072/
Цитата:
В блогосфере в штыки приняли объяснения ОАО «Общественно-деловой центр «Охта» о необходимости строить 403-метровый небоскреб «Охта центра». Особенно петербуржцев удивил пункт в документе, представленном 12 августа специальной комиссии, который звучит так: «невозможность соблюдения требований комплексной безопасности при условии соблюдения градостроительных регламентов».
Мы тут пускаем пузыри, но даже не представляем, с кем имеем дело. Человек, похожий на Миллера, не только желает плевать на наше мнение с вернехо этажа газоскреба. Он также желает иметь квартиры в Таврическом саду. И желает владеть дворцово-парковым ансамблем размером с Петергоф на берегу Истринского водохранилища.(См. "Новую газету" в СПб от 13 августа 2009.)
Дядя Вася, ущипни меня - в какой стране я живу? М в какую эпоху? Неужто в эпоху знаменитейшего вора князя Меньшикова?
Плохо, когда чудят господа. Но куда как смешнее, когда начинает чудить их прислуга. Которая тут же кажет нам истинное лицо неотёсанных плебеев, ринувшихся строить собственные дворцы за народные деньги.Мы тут пускаем пузыри, но даже не представляем, с кем имеем дело. Человек, похожий на Миллера, не только желает плевать на наше мнение с вернехо этажа газоскреба. Он также желает иметь квартиры в Таврическом саду. И желает владеть дворцово-парковым ансамблем размером с Петергоф на берегу Истринского водохранилища.(См. "Новую газету" в СПб от 13 августа 2009.)
Дядя Вася, ущипни меня - в какой стране я живу? М в какую эпоху? Неужто в эпоху знаменитейшего вора князя Меньшикова?
Плохо, когда чудят господа. Но куда как смешнее, когда начинает чудить их прислуга. Которая тут же кажет нам истинное лицо неотёсанных плебеев, ринувшихся строить собственные дворцы за народные деньги.
http://newsland.ru/public/upload/news/slaid/348572_art_humor_policy_photo_exhibition_2.jpg
Ссылка на карикатуру
Газпромовцы говорят, что будут владеть только 18% площадей в Охта центр. Значит, соответственно, можно уменьшить высоту с учетом занимаемых площадей. 18% - это значит достаточно, чтобы высота "Охта центра" равнялась приблизительно 70 метрам.http://newsland.ru/public/upload/news/slaid/348572_art_humor_policy_photo_exhibition_2.jpg
Ссылка на карикатуру
Газпромовцы говорят, что будут владеть только 18% площадей в Охта центр. Значит, соответственно, можно уменьшить высоту с учетом занимаемых площадей. 18% - это значит достаточно, чтобы высота "Охта центра" равнялась приблизительно 70 метрам.
Кстати, здесь совсем забыли упомянуть о таком факте - МУЗЕЙ «700 ЛЕТ ЛАНДСКРОНА, НЕВСКОЕ УСТЬЕ, НИЕНШАНЦ». Он был уничтожен вместе с Петрозаводом, который снесли Миллер и компания. Музей располагался как раз в этом здании. Что стало с экспонатами - неизвестно. Музей открыт к 300-летию Петербурга. А теперь его нет.
Я уже писал о том, что существет экологическая опасность связанная со строительством этого безумия и вот пожалуйста:
http://www.zaks.ru/new/archive/view/59663
Строительство "Охта-центра" могло стать причиной загрязнения Невы нефтепродуктами
Цитата
По мнению природоохранной прокуратуры Санкт-Петербурга, при строительстве "Охта-центра" могли быть вскрыты линзы нефтепродуктов, которые стали источником загрязнения реки Охты.
Напомним, что очередное загрязнение Охты нефтепродуктами было зафиксировано 27 июня. Работы по ликвидации загрязнения проводились в районе Малоохтинского моста двумя судами-нефтесборщиками, которые собрали 300-400 кг нефтепродуктов.
По данному факту "Гринпис" направил письма в природоохранную прокуратуру и Росприроднадзор с информацией об обнаруженном сбросе и требованием провести расследование, а также взыскать с виновных ущерб водным объектам. Как сообщает природоохранный прокурор Юлия Пыхтырева в своем ответе "Гринпис", наиболее вероятной причиной загрязнения Охты могла стать подготовка площадки для строительства "Охта-центра".
По мнению прокуратуры, во время работ могли быть вскрыты линзы нефтепродуктов, накопившихся за время работы "Петрозавода", ранее располагавшегося на месте строительства. Сброс нефтепродуктов был ликвидирован экологической службой ГУП "Пиларн".
Ситуация может повториться. Прокурор отмечает, что "не исключена возможность загрязнения р. Охта при вскрытии линз накопившихся нефтепродуктов, с последующим их попаданием в акваторию р. Нева". Таким образом, виновник загрязнения Охты не привлечен к ответственности, а дальнейшее строительство может продолжать наносить ущерб водным объектам Петербурга, сообщили ЗАКС.Ру в петербургском отделении "Гринпис".
______
Впереди-слушания по небоскребу. На прошлых слушаниях были приглашенные газосребовцами актеры. На этих будут "наемники" всякого рода "мараты козловы, денисы сидоровы, андреи смирновы. И опять будут превращать слушания в балаган. А это выгодны Танаеву и его банде. Наемники. "газпром-нефть" использует "Вирусный маркетинг". Поэтому и появляются наемники. Возможно, что этот Вася из их числа. Поэтому в дальнейшем буду игнорировать этого мальчика.
Для тех, КТО СПОСОБЕН ДУМАТЬ СВОЕЙ ГОЛОВОЙ, а не повторять ту абра-кадабру, которую и так распространяет в своих рекламных буклетах представители ОДЦ "Охта центр", Прочисть как пиарщики спасают проект газоскреба.
КОММЕНТАРИЙ к тем обоснованиям, которые предоставили проектировщики "газпром-нефти" о превышении высотного регламента в четыре раза для возведения в устье Охты башни в 400 метров. Прочтите как пиарщики спасают проект газоскреба.
http://www.polit.ru/analytics/2009/08/17/spb.html
цитата:
«Удивляет, куда ж смотрели руководители "Газпрома", выбирая участок для своего небоскреба. Теперь только обнаружили, что купили какую-то дрянь, вовсе не годную для их гениального проекта? И конфигурация не та, и площадь мала, и реки тут, оказываются, протекают. И вообще масса обременений. Из тех, что зафиксированы в заявке: "Охранный статус (КГИОП, ЗНОП, Водный кодекс и др.): территории объектов археологического наследия, зона регулирования застройки ЗРЗ-2, водоохранная зона водного объекта, прибрежная защитная полоса водного объекта, зоны полос воздушных подходов аэродромов и приаэродромной территории СПб Авиаузла". Прочие обременения:
"Зона регулирования застройки и хозяйственной деятельности ЗРЗ 2 – весь,
Водоохранная зона водного объекта – весь,
Прибрежная защитная полоса водного объекта - 7922 кв. м,
Охранная зона канализационных тоннельных коллекторов – 1690 кв. м,
Охранная зона газораспределительной сети - 9850 кв. м,
Охранная зона канализационных сетей – 87 кв. м, 493 кв. м,
Охранная зона водопроводных сетей - 75 кв. м, 32кв. м,
Охранная зона линий и сооружений связи – 220 кв. м,
Территория объекта культурного наследия - 33950 кв. м".
Хотя до сих пор на всех презентациях проекта "Охта-центр" (устраивавшихся для депутатов, чиновников, инспекторов ЮНЕСКО, предварявших общественные слушания, и проч.), доказывалось, как замечательно вписано предлагаемое архитектурно-планировочное решение. Или это только на картинках газоскреб вписывается, а в реальной жизни – нет?»
...
«никаких объективных причин нарушения регламента инвестор фактически не предъявил, обосновав заявку исключительно собственными финансовыми интересами. Напомним, "Газпром" обязался вложить в проект 60 млрд. руб., после того, как администрация города отказалась от своего обещания профинансировать проект за счет городского бюджета. Заместитель гендиректора ОДЦ "Охта" Владимир Гронский вчера подтвердил, что перечисленные в заявке факторы мешают возведению разрешенного стометрового здания "в том числе по коммерческим соображениям"».Кстати, здесь совсем забыли упомянуть о таком факте - МУЗЕЙ «700 ЛЕТ ЛАНДСКРОНА, НЕВСКОЕ УСТЬЕ, НИЕНШАНЦ». Он был уничтожен вместе с Петрозаводом, который снесли Миллер и компания. Музей располагался как раз в этом здании. Что стало с экспонатами - неизвестно. Музей открыт к 300-летию Петербурга. А теперь его нет.
Я уже писал о том, что существет экологическая опасность связанная со строительством этого безумия и вот пожалуйста: http://www.zaks.ru/new/archive/view/59663
Строительство "Охта-центра" могло стать причиной загрязнения Невы нефтепродуктами
Цитата
По мнению природоохранной прокуратуры Санкт-Петербурга, при строительстве "Охта-центра" могли быть вскрыты линзы нефтепродуктов, которые стали источником загрязнения реки Охты.
Напомним, что очередное загрязнение Охты нефтепродуктами было зафиксировано 27 июня. Работы по ликвидации загрязнения проводились в районе Малоохтинского моста двумя судами-нефтесборщиками, которые собрали 300-400 кг нефтепродуктов.
По данному факту "Гринпис" направил письма в природоохранную прокуратуру и Росприроднадзор с информацией об обнаруженном сбросе и требованием провести расследование, а также взыскать с виновных ущерб водным объектам. Как сообщает природоохранный прокурор Юлия Пыхтырева в своем ответе "Гринпис", наиболее вероятной причиной загрязнения Охты могла стать подготовка площадки для строительства "Охта-центра".
По мнению прокуратуры, во время работ могли быть вскрыты линзы нефтепродуктов, накопившихся за время работы "Петрозавода", ранее располагавшегося на месте строительства. Сброс нефтепродуктов был ликвидирован экологической службой ГУП "Пиларн".
Ситуация может повториться. Прокурор отмечает, что "не исключена возможность загрязнения р. Охта при вскрытии линз накопившихся нефтепродуктов, с последующим их попаданием в акваторию р. Нева". Таким образом, виновник загрязнения Охты не привлечен к ответственности, а дальнейшее строительство может продолжать наносить ущерб водным объектам Петербурга, сообщили ЗАКС.Ру в петербургском отделении "Гринпис".
______
Впереди-слушания по небоскребу. На прошлых слушаниях были приглашенные газосребовцами актеры. На этих будут "наемники" всякого рода "мараты козловы, денисы сидоровы, андреи смирновы. И опять будут превращать слушания в балаган. А это выгодны Танаеву и его банде. Наемники. "газпром-нефть" использует "Вирусный маркетинг". Поэтому и появляются наемники. Возможно, что этот Вася из их числа. Поэтому в дальнейшем буду игнорировать этого мальчика.
Для тех, КТО СПОСОБЕН ДУМАТЬ СВОЕЙ ГОЛОВОЙ, а не повторять ту абра-кадабру, которую и так распространяет в своих рекламных буклетах представители ОДЦ "Охта центр", Прочисть как пиарщики спасают проект газоскреба.
КОММЕНТАРИЙ к тем обоснованиям, которые предоставили проектировщики "газпром-нефти" о превышении высотного регламента в четыре раза для возведения в устье Охты башни в 400 метров. Прочтите как пиарщики спасают проект газоскреба. http://www.polit.ru/analytics/2009/08/17/spb.html
цитата:
«Удивляет, куда ж смотрели руководители "Газпрома", выбирая участок для своего небоскреба. Теперь только обнаружили, что купили какую-то дрянь, вовсе не годную для их гениального проекта? И конфигурация не та, и площадь мала, и реки тут, оказываются, протекают. И вообще масса обременений. Из тех, что зафиксированы в заявке: "Охранный статус (КГИОП, ЗНОП, Водный кодекс и др.): территории объектов археологического наследия, зона регулирования застройки ЗРЗ-2, водоохранная зона водного объекта, прибрежная защитная полоса водного объекта, зоны полос воздушных подходов аэродромов и приаэродромной территории СПб Авиаузла". Прочие обременения:
"Зона регулирования застройки и хозяйственной деятельности ЗРЗ 2 – весь,
Водоохранная зона водного объекта – весь,
Прибрежная защитная полоса водного объекта - 7922 кв. м,
Охранная зона канализационных тоннельных коллекторов – 1690 кв. м,
Охранная зона газораспределительной сети - 9850 кв. м,
Охранная зона канализационных сетей – 87 кв. м, 493 кв. м,
Охранная зона водопроводных сетей - 75 кв. м, 32кв. м,
Охранная зона линий и сооружений связи – 220 кв. м,
Территория объекта культурного наследия - 33950 кв. м".
Хотя до сих пор на всех презентациях проекта "Охта-центр" (устраивавшихся для депутатов, чиновников, инспекторов ЮНЕСКО, предварявших общественные слушания, и проч.), доказывалось, как замечательно вписано предлагаемое архитектурно-планировочное решение. Или это только на картинках газоскреб вписывается, а в реальной жизни – нет?»
...
«никаких объективных причин нарушения регламента инвестор фактически не предъявил, обосновав заявку исключительно собственными финансовыми интересами. Напомним, "Газпром" обязался вложить в проект 60 млрд. руб., после того, как администрация города отказалась от своего обещания профинансировать проект за счет городского бюджета. Заместитель гендиректора ОДЦ "Охта" Владимир Гронский вчера подтвердил, что перечисленные в заявке факторы мешают возведению разрешенного стометрового здания "в том числе по коммерческим соображениям"».
